Monsieur,

Je fais suite à la newsletter du 28 août de monsieur Rasir qui soulignait votre commentaire. Merci pour votre éclairage.

Cependant, vous avancez que le documentaire « Viol d’enfants: la fin du silence ? » est visible dans les archives de l’INA, ce qui est faux. Je viens de vérifier. Vous affirmez aussi qu’on peut le trouver sans souci sur You tube, ce qui est faux aussi. J’en déduis donc que vous n’avez pas vérifié par vous même. Mais on peut effectivement encore le trouver sur Daily motion (https://www.dailymotion.com/search/Viol%20d%E2%80%99enfants%3A%20la%20fin%20du%20silence%20%3F/videos) et, je suppose, sur d’autres plateformes moins visibles que YT.
Du coup, cela pose des questions sur la véracité des faits que vous énoncez plus hauts et qui ne sont absolument pas sourcés. Auriez-vous l’amabilité de nous indiquer vos sources ?

Cordialement,

Et alors ? T’es allez les interviewer comme un grand ? C’est ton taff de journaliste, non ? Et ce dossier spécifique de l’affaire Dutroux, republiait récemment par Wikileaks, t’en parle quand ? Ted Gunderson, Kathleen Sorenson, Vicki Polin, les témoignages des enfants d’Hampstead, ceux de Fiona Barnett, les tweets de Chrissy Teigen la femme de Jonh Legend, Aleister Crowley qui dans son livre de la Loi affirme à ses lecteurs, cad notre élite (c’est à eux qu’il dit s’adresser), que le sacrifice d’un jeune garçon est l’offrande la plus pure, le rassemblement de 1933 au Soldier Field de Chicago à la gloire de Moloch…. et j’en passe des centaines d’autres… ça te parle ?

Tous des tarés sous contrôle MK ?

Il faut d’une part être un sans âme pour remettre en question les témoignages et dessins d’enfants (et ils sont légion), et d’autre part sacrément débile pour ne toujours pas avoir compris que le système « démocratique » occidental, naît de la révolution dite Française, est d’essence purement satanique.

C’est pas faute que ce même système cherche pourtant désespérément à te le dire au travers de ces films, séries, dessins animés et autres chansons populaires…………..

Et ben, t’en as des choses à dire pour quelque chose qui n’existe pas. Tu devrais écrire un livre tiens.

Il n’est pas rare que des enfants de couples divorcés très conflictuels, soient manipulés (même inconsciemment) par leurs mères. Cela semble être le cas des enfants Pierre et Marie qui sont au centre du fameux documentaire diffusé par Élise Lucet diffusé sur France 3 en 2000, dont Pierre Barnérias fait à son tour grand usage. Quelques recherches permettent de comprendre que, si ce reportage a disparu du site de France 3, c’est simplement parce qu’il est si malhonnête qu’il a dû susciter des poursuites judiciaires bien méritées. Il déforme certains faits et omet des informations et des expertises (psychologiques et physiques) cruciales qui ont justifié le non-lieu Je vous invite à lire l’article paru sur Libération : « Les lacunes d’un sujet choc de France 3 » (si vous faites confiance à France 3, alors pourquoi pas Libération ?). Vous y apprendrez qu’une expertise médicale a déterminé que Marie est vierge et que Pierre n’a aucune lésion anale, entre autres.
À mon sens, le témoignage de la petite Marie (10 ans au moment des « faits », 12 ou 13 ans au moment du reportage) n’est tout simplement pas crédible. Celui de son petit frère, visiblement entraîné par sa sœur, l’est encore moins. Les experts interrogés sont tout sauf convaincants : le psy Pierre Sabourin avec son divan, qui passe 3 ans à faire dessiner les enfants pour obtenir le portrait robot de Bouknoubour, le pédopsychiatre Philippe Mazet qui a pour unique argument qu’il n’a « pas du tout, mais alors pas du tout du tout l’impression que les enfants affabulent », et le sociologue Paul Ariès avec sa théorie débile « c’est inimaginable donc c’est vrai ».
De la même manière que pour pour expliquer la disparition du reportage « viols d’enfants, la fin du silence? » et les excuses d’Elise Lucet, lorsque Martine Bouillon est sanctionnée, il est possible que ce soit parce qu’elle a bien fait son travail, mais il est plus probable que ce soit parce qu’elle a très mal fait son travail, comme le suggère raisonnablement Eusèbe Rioché. Idem pour l’éviction de Karl Zéro de Canal + : il a été prouvé qu’il a soudoyé des prostitués pour les faire témoigner contre Baudis (qui d’ailleurs avait pris position contre la pornographie, comme c’est bizarre). Cet escroc de Zéro fait maintenant de ces affaires sordides son fonds de commerce, sans le moindre effort d’investigation.
Il y a une maladie du complotisme (et c’est un complotologue distingué qui vous le dit) qui consiste à penser que le pire est toujours vrai. Cette posture intellectuelle dispense de s’informer sérieusement et de réfléchir et aboutit à l’inévitable conclusion que nos élites vouent un culte à satan et découpent des bébés en tranches. Je déteste cette expression, mais là, elle me vient à l’esprit: sortez-vous la tête du trou du cul. Commencez par vous instruire un peu en visionnant le documentaire « Souvenirs divisés » qu’Yves Rasir a fait sous-titrer en français.
Mon soutien total pour son stoïcisme devant le tombereau d’ordures qu’il reçoit sur son propre site, sans censurer.

Je connais suffisamment les dossiers pour savoir qu’il n’y a pas l’ombre de pédosatanisme à l’horizon. Nulle part ! Partout où on nous a promis la chose, on s’est retrouvé avec une baudruche de ragots, de fantasmes, de mythomanie, de manipulation et de fraude. Votre pseudo-preuve impliquant Martine Bouillon et Michel Joubrel est typique de ce genre d’esbroufe. Car voyez-vous, Martine Bouillon a bel et bien menti sur les charniers et Michel Joubrel n’a rien à voir dans l’histoire. Les faits sont tordus, pervertis afin de servir un narratif à charge. Tout finit à chaque fois comme le Pizzagate: on ment, on amplifie, et au final un naïf débarque dans un restaurant avec un fusil d’assaut, exige de visiter le sous-sol où sont torturés les enfants; mais voilà, le resto n’a pas de sous-sol… L’affaire tombe à pic pour faire un contre-feu aux accusations de recel de documents confidentiels d’Hillary Clinton en pleine campagne présidentielle. Pour couvrir les crimes fédéraux des notables démocrates, on les accuse publiquement de crimes aussi faux qu’outranciers, et on oublie les vrais, étouffés par la peur que provoque l’horreur des racontards. Cela envoie l’opposition dans une chasse au dahu stérile. En parallèle, l’outrance absurde des accusations décrédibilise complètement les accusateurs et lave les accusés de tout, même de ce qui n’a rien à voir avec. Une fois le délire engagé, les accusations sont recyclées à l’infini,: on en réfute une nouvelle et dix anciennes réapparaissent aussitôt. C’est pour cela que le système autorise et encourage les délires autour du pédosatanisme: les accusations idiotes les protègent contre les enquêtes sérieuses. C’est la technique habituelle de la cuiller de fiel: on met dans un tonneau d’eau pure une toute petite cuiller à thé de fiel et on obtient… un tonneau de fiel ! (J’écris «fiel» pour ne pas recourir à un autre mot plus approprié; le lecteur aura compris le principe.)

Votre verbiage insensé vous décrédibilise complètement. Quand on ne connait pas le dossier, on se la ferme : pour le coup, le silence est d’or ! Vos réflexions déjantées « ne valent pas tripettes » c’est sûr et c’est sans doute à vous en premier qu’il faut appliquer votre définition :  » Il n’y a pas à être tendre avec l’homo sapiens, ce singe sans poil, névrotique, psychotique et paranoïaque selon ses propres définitions…  » Allez vous faire soigner….

VIOL D’ANGES Pédophilie. Un Magistrat Contre La Loi Du Silence.
Martine Bouillon
Biographie de Martine Bouillon : Martine Bouillon est substitut du procureur auprès du tribunal de Bobigny. En 1996, elle a représenté la France au congrès de Stockholm où cent seize pays étaient réunis pour débattre de l’exploitation des enfants. Elle est administrateur de plusieurs associations centrées sur l’enfant. Vingt-quatre enfants et adolescents vivent en permanence sous son toit, dont dix petits étrangers adoptés.
Résumé
 » Viol d’anges n’est pas un écrit de circonstance, même si les circonstances le rendent d’une dramatique actualité : je porte ce livre en moi depuis vingt ans. Depuis vingt ans, je suis magistrat et je suis ulcérée de voir mes contemporains utiliser des enfants comme des objets sexuels, dans l’indifférence générale. Je ne détaille pas ici les horreurs dont j’ai été témoin : voyeurs, passez votre chemin ! J’analyse plutôt ce que j’ai compris, en abordant sans complaisance les questions les plus concrètes : y a-t-il un portrait psychologique du pédophile ? Un profil type de l’enfant abusé ? Que sait-on vraiment des réseaux ? Que se passe-t-il dans le secret des familles meurtries et dans le cœur des mères complices ? Quels remèdes suggérer ? Je clame que la pédophilie est le crime le plus grand et le plus grave de l’humanité, car les enfants victimes de sévices sexuels sont détruits à vie. A crime exceptionnel, je suis partisane d’opposer une loi d’exception.  »
Caractéristiques
Date de parution : 25/04/1997
Editeur : Calmann-Lévy
ISBN : 2-7021-2733-9
EAN : 9782702127339
Présentation :
Broché Nb. de pages : 208 pages
Poids : 0.32 Kg
Dimensions : 15,2 cm × 23,0 cm × 1,8 cm
https://plateformejonas.fr/wp-content/uploads/2019/11/1.28_Martine_BOUILLON-Viol_d_anges.pdf

Voilà un bel exemple de désinformation comme en pratiquent les ténors pédomédiatiques: un mélange de demi-vérités et de vrais mensonges pour tisser un roman à charge, bouffi d’absurdités, avec des tas de petits brins de réalité.

Tout d’abord, on a droit à une demi-vérité: Martine Bouillon était bien substitut du procureur de la République du TGI de Bobigny, a bien témoigné de l’existence de charniers d’enfants en Île-de-France et a été sanctionnée par sa hiérarchie pour cela. Si on s’arrête là, elle passe pour une pauvre lanceuse d’alerte censurée par sa hiérarchie cruelle, voire complice. Or, le rapport de l’audience disciplinaire du 16 mars 2001 précise le contexte véritable:

«Considérant que Mme Martine BOUILLON reconnaît à présent n’avoir, jamais eu de connaissance précise de l’existence de ces charniers dans la région parisienne ; qu’elle explique ses propos par l’état émotionnel dans lequel l’avait mise sa participation à une émission télévisée et par des rumeurs dont elle avait eu des échos ; qu’elle avoue n’avoir mentionné, dans le rapport précité, le nom de M. Z., que par erreur et dans un moment d’affolement ;»

Marine Bouillon a donc bel et bien menti, a reconnu les faits, et a été sanctionnée à juste titre. Voilà qui change tout !

Ensuite, afin de pourrir le dossier, il faut y greffer un méchant harceleur pédophile. Par chance, le Conseil supérieur de la magistrature (CSM) comptait à ce moment-là en son sein Michel Joubrel, chez qui on a découvert, non pas 16 330 images de viols pédophiles mais 150 photos de jeunes garçons dans des postures suggestives. On préfère évidemment parler de «réseau pédocriminel» plutôt que de recel de photos douteuses, tout comme le détournement de mineur est savamment requalifié en viol pédophile. Pour les manipulateurs, il n’y a aucune différence entre nourrisson et une adolescente de 15 ans, entre la photo d’une gamine en nuisette et le viol puis l’assassinat de dizaines d’enfants. Bref, c’est très maigre, mais en gonflant malhonnêtement l’affaire, en mentant pas exagération, on arrive à quelque chose d’exploitable.

Enfin, notons que Michel Joubrel n’était que membre du CSM: le président en était François Burgelin, coupable de rien, pas plus que tous les autres membres à ce qu’on sait. Nul doute qu’en cherchant bien, on pourrait en trouver un ayant giflé sa femme ou enfoncé une voiture sur un parking. Selon l’affaire, les hommes étant faillibles dans bien des domaines, on a le choix. Einstein aussi battait sa femme: interdisons tous les cours de physique ! Quoi qu’il en soit, en mentant, en déformant, en manipulant, on arrive à faire croire qu’un pédophile a sanctionné la brave lanceuse d’alerte pour couvrir ses complices. Il n’en est rien.

Au final, Martine Bouillon a fabulé pour servir sa croisade personnelle. Le documentaire «Viol d’enfants: la fin du silence ?» est une complète fumisterie, raison pour laquelle il n’est plus diffusé. Il n’a jamais été censuré ni caché: il est d’ailleurs répertorié sur le site de l’INA et en accès libre sur Youtube & Co. L’affaire Joubrel apparaît alors pour ce qu’elle est dans ce contexte: un épiphénomène hors-sujet destiné à falsifier le dossier.

Ces manipulations à répétition sont bien évidemment reprises par touts les pédolâtres qui ne vivent que du viol des autres, où on trouve des habitués du harcèlement et du commerce morbide (inutile de les nommer: on les connaît trop bien). Elle sont reprises, amplifiées, multipliées au point qu’on a beau en réfuter une, dix autres foutaises du même acabit apparaissent immédiatement à côté. Comme au Moyen-Âge, plus l’accusation est abjecte moins les preuves sont nécessaires pour condamner. Il suffit alors de lancer l’accusation de pédosatanisme pour que même les sceptiques soient condamnés pour complicité… d’un crime inexistant. On a brûlé un tas de sorcières pour aussi peu. Malgré les siècles, on retrouve les mêmes tordus à la manœuvre.

Il faut également considérer les ex-notables, écrasante majorité des résistants visibles, luttant contre les corrompus car frustrés de ne plus l’être, eux. Ils sont à l’affût de toute idée servant à salir l’ennemi, peu importe laquelle, et meilleur elle est quand elle est infamante.

Il y a aussi de braves combattants ayant cependant découverts les turpitudes terrestres à la faveur du COVID, traumatisés par la découverte d’un monde naturellement pervers, incapables de digérer la dissonance entre la réalité foutraque et le monde bien rangé qu’on leur vend depuis leur naissance. Il se retrouvent à croire à tout et à n’importe quoi, imbibés qu’ils sont de culture hollywoodienne: des virus de laboratoire (Congo), des pandémies politiques (V comme vendetta), des élites lubriques (Eyes Wide Shut), et bien sûr, des orgies pédophiles entre célébrités à chapeaux pointus.

Enfin, doit-on mentionner les vrais salauds, mythomanes se repaissant de la lumière des projecteurs et autres pervers narcissiques ne sachant jouir qu’à l’idée que des millions de bébés sont chaque jour violés ? Tout ce petit monde de paumés est une proie facile pour le système, aujourd’hui holistique, concentré en politico-médiatico-financiaro-industrialo-gonzo.

Et il y a les vrais, non pas au service d’un clan, mais au service de la vérité, avides de faits, en quête de réalité. Ils se comptent sur les doigts de la main, et cela se comprend car n’étant d’aucun camp, ils sont désignés comme des ennemis par tous. Qui a envie d’être banni de partout quand les combats nécessitent autant de soutiens moraux ?

Les «survivantes» ne valent par tripette, du vieux réchauffé éteint d’un revers de main, qui sont évidemment soutenues par tous les pourris de l’intelligentsia, qu’on subit pour certains depuis des décennies. Mais c’est l’air du temps qui veut ça, le même remugle qui nous apportera les idioties des temps futurs. Elles sont légions au portillon. Serait-ce du cynisme ? Il n’y a pas à être tendre avec l’homo sapiens, ce singe sans poil, névrotique, psychotique et paranoïaque selon ses propres définitions. Si le cynisme était la norme, il n’y aurait pas de cynisme et l’homme ne serait pas homme. On ne lutte pas pour vaincre mais pour exister.