Commentaires sur : Chloroquine, combien de morts ? https://neosante.eu/chloroquine-combien-de-morts/ Thu, 18 Jan 2024 06:34:03 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.8.2 Par : Geneviève Glisière https://neosante.eu/chloroquine-combien-de-morts/#comment-2226 Thu, 18 Jan 2024 06:34:03 +0000 https://neosante.eu/?p=28886#comment-2226 Autant que j’aie pu comprendre de la chimie médicale, tout ce que nous absorbons contient sa proportion de poison, différente pour chaque organisme, puisque chacun de nous est unique. Ainsi, les débats sans fin qui mettent en causes (hélas ‘et effets’) les gurus sachant, dans quelque domaine que ce soit, n’ont aucune chance de déboucher sur autre chose qu’une perte d’énergie: retour au point zéro. La ‘faute’, si elle existe, appartient à ceux qui ont perdu la connaissance de leur souveraineté et qui préfèrent s’en remettre, pour les soigner (le terme est exact: soi-nier), à des substances et individus extérieurs, lesquels ont eux aussi, au final, perdu la conscience du respect d’eux-mêmes. Nous n’en avons pas terminé avec les clivages et pensées binaires… Ni d’ailleurs avec cette chimère pandémique que tous continuent de nommer, pour mieux enfoncer l’empreinte, sans doute. J’entends beaucoup parler de ‘projection prédictive’, cependant que l’attention portée à la chimère insuffle vie à son golem. Si nous n’en parlons plus, elle disparaît. Le bio-décodage nous enseigne la responsabilité. Pour cela : merci, Yves !
Geneviève

]]> Par : Delphine André https://neosante.eu/chloroquine-combien-de-morts/#comment-2224 Sun, 14 Jan 2024 16:24:57 +0000 https://neosante.eu/?p=28886#comment-2224 Permettez-moi de rajouter encore une fois mon grain de sel. Vous n’aimez pas le Pr Raoult : c’est bien votre droit. Certes, il est un fervent défenseur de la vaccination en général. Au moins a-t-il eu le courage de critiquer les nouvelles moutures à base d’ARNm. Vous rejetez l’hydroxychloroquine : personne n’ira prétendre qu’il s’agit d’une molécule naturelle. De là à lui attribuer toutes ces morts, il y a un gouffre que seule l’industrie pharmaceutique franchit allègrement quand ça l’arrange. Reprenez le tableau des signalements pour différentes molécules parmi les plus prescrites sur les 35 dernières années (dans l’article du Dr Maudrux référencé dans mon précédent commentaire). Attribuer un décès pose toujours problème à un organisme de pharmacovigilance, ok, mais c’est la comparaison qui est intéressante.
Vos propos flatteurs sur Mme Buzyn m’ont bien fait rire. Elle s’est contentée de retirer l’hcq de la vente libre à la demande de Sanofi, demande intervenue en 2019. Ces gens doivent avoir une boule de cristal, pour avoir prévu la plandémie… Mme Buzyn est suffisamment sotte pour avoir avoué dans son récent livre, paraît-il, que sa mère hospitalisée pour covid a été soignée avec l’hcq. L’état de la vieille dame s’est considérablement amélioré en trois jours. Simple coïncidence, bien sûr !
Quant à l' »Evidence based medicine », c’est surtout une invention de l’industrie pharmaceutique, seule capable de financer ces grands essais qu’elle peut ensuite bidouiller à sa guise, avec l’aide de quelques « key opinion leaders » grassement rémunérés, et de quelques responsables des agences d’accréditation qui sont ses obligés. Voir à ce sujet les analyses de Jean-Dominique Michel qui a parfaitement décrit cette « corruption systémique » active depuis quelques décennies. Et de plus en plus.
Si vous me permettez, ne soyez pas dupe de toutes ces forfaitures, Monsieur Rasir. Vous et votre journal, vous méritez mieux que ça.

]]> Par : Mostaert Louis https://neosante.eu/chloroquine-combien-de-morts/#comment-2223 Fri, 12 Jan 2024 17:54:41 +0000 https://neosante.eu/?p=28886#comment-2223 A propos d’études randomisées, j’attends toujours celles sur le paracétamol et les anti-inflammatoires, médicaments qui ont été très largement utilisés et prescrits sans qu’aucune étude préalable n’ait été menée avec la covid, alors que c’était exigé pour les autres traitements ! Je crains même que ces médicaments aient été largement utilisés par ceux qui ont utilisé l’HCQ sans aucune précaution, ce qui a dû mettre l’HCQ, au départ la moins pire des substances, au même niveau que les pires.
A propos de ces études toujours, elles sont effectivement le seul moyen d’évaluer l’efficacité d’un produit quand celui-ci est nouveau et inconnu ou que la situation à traiter est nouvelle et inconnue. Sans être l’avocat ni le défenseur de Raoult, celui-ci affirme n’utiliser que des produits parfaitement connus et, dans le cas présent de la covid, dans une situation connue elle-aussi car il a toujours affirmé que la covid était une infection respiratoire comme les autres. En médecin praticien, il a utilisé le traitement avec pour principe que si ça marchait, on le verrait tout de suite et inversement. Maintenant, on peut critiquer l’efficacité prétendument obtenue puisqu’elle ne l’était pas pour tous les patients. A cela, on rétorquera que les patients ne sont pas tous sensibles pareillement aux traitements.
Raoult a une double particularité. Celle d’affirmer qu’il ne sert à rien de chercher toujours de nouveaux médicaments car on a déjà tout ce qu’il faut parmi les médicaments bien connus depuis longtemps. Puis celle d’être favorable aux vaccins, mais pas favorable à la vaccination généralisée. Voilà bien de quoi être blacklisté par Big Pharma. Il y a plus de 20 ans, deux de ses confrères maintenant décriés avaient déjà publié un livre où ils affirmaient que la majorité des médicaments sur le marché étaient inutiles en plus d’être dangereux avec leurs effets dits secondaires. Personnellement, je me souviens que quand j’étais enfant dans les années 60, il y avait dans la pharmacie de ma mère à peine quelques dizaines de substances chimiques de base ou d’origine végétale et qu’avec tout ça, on soignait tous les malades. Contrairement à ce que fait croire le lobby pharma, il n’y a pas des nouvelles maladies nécessitant de nouveaux médicaments, il n’y a que des nouvelles causes de maladie. Mais pour lui, commercialiser des marchandises brevetées est bien plus lucratif que de produire et vendre du bicarbonate de soude !
On peut regretter que Raoult n’ait pas traité ses patients à l’Artémisia. Il aurait pu aussi les traiter à la quinine, la substance végétale naturelle que l’industrie de la chimie a bidouillé en chloroquine pour la faire breveter puis, à la fin du brevet, a rebidouillé en HCQ pour à nouveau la faire breveter jusqu’à ce qu’elle cherche une nouvelle molécule pour la remplacer depuis la fin de son brevet. C’est comme l’acide salicylique naturelle qui a été bidouillée en acide acétylsalicylique pour pouvoir être brevetée. Si la molécule d’origine est bénéfique « naturellement », la molécule chimiquement et artificiellement modifiée l’est sûrement moins…

]]> Par : Bernard https://neosante.eu/chloroquine-combien-de-morts/#comment-2222 Fri, 12 Jan 2024 16:39:06 +0000 https://neosante.eu/?p=28886#comment-2222 Je suis nouvel abonné,
Je ne saisis pas l’objectif de votre hebdo…
J’ai eu précédemment l’occasion de lire votre hebdo concernant le Dr Olivier Soulier qui m’avait choqué, comme celui d’aujourd’hui, je trouve que ça n’apporte rien comme nourriture bienveillante pour nous structurer dans la résistance nécessaire à la dérive actuelle.
Votre logique me semble passablement pervertie et nourrie par des affirmations que je trouve légères, voir, gratuites.
Le commentaire de Ginoux me parle.
Heureusement, votre action ne se limite pas à cela !
Avant de vous lire, j’ai lu sur BAM les deux interventions du Dr Colignon à ce sujet et ça mérite réflexion (https://bam.news/opinions/tribune/reponse-du-dr-colignon-sur-l-etude-attribuant-17000-deces-a-l-hydroxychloroquine).
Je ne suis pas convaincu que régler des comptes par hebdo interposé apporte la lumière dont nous aurons grandement besoin !
J’espère ne pas m’être fourvoyé en m’abonnant…

]]> Par : Delphine André https://neosante.eu/chloroquine-combien-de-morts/#comment-2221 Fri, 12 Jan 2024 15:05:36 +0000 https://neosante.eu/?p=28886#comment-2221 En réponse à Claude.

Pr Molinard dont les conflits d’intérêt sont bien connus. La question à se poser n’est-elle pas encore et toujours : pourquoi autant d’acharnement à l’encontre du Pr Raoult ? Pourquoi Big pharma veut-elle encore sa peau, pour le plus grand bonheur des medias « de grand chemin » ? Et que venez-vous faire dans cette galère, Monsieur Rasir ?
Ci-dessous un article du Dr Maudrux concernant l’hydroxychloroquine, paru avant ce qui est probablement une énième étude bidon destinée à prouver que rien ne marche contre cette terrible pandémie en dehors d’une certaine injection. (Je blague, bien sûr).
https://www.covid-factuel.fr/2023/10/25/hydroxychloroquine-privileges-et-discriminations

]]> Par : Benedetti https://neosante.eu/chloroquine-combien-de-morts/#comment-2220 Fri, 12 Jan 2024 12:33:41 +0000 https://neosante.eu/?p=28886#comment-2220 En réponse à Ginoux.

Bonjour,
Si vous lisez ma réponse ci dessous à Platon, vous comprendrez peut être, qu’il faut savoir remettre certaines  » évidences » en question…

]]> Par : Benedetti https://neosante.eu/chloroquine-combien-de-morts/#comment-2219 Fri, 12 Jan 2024 12:30:19 +0000 https://neosante.eu/?p=28886#comment-2219 En réponse à Platon.

Je suis d’accord avec vous et Yves Rasir.
Après analyses et un certain recul, l’HCQ qui est un médicament de synthèse, à effets indésirables et efficace contre certaines maladies précises, a pu s’avérer nocive ( et mortelle) à doses non contrôlées et prise par toutes sortes de  » malades » ayant d’autres affections à risques !
Ce triste constat me paraît logique.

]]> Par : Ginoux https://neosante.eu/chloroquine-combien-de-morts/#comment-2218 Thu, 11 Jan 2024 22:12:05 +0000 https://neosante.eu/?p=28886#comment-2218 WAAOOUH ! Ils vous ont acheté ou quoi ???????????

]]> Par : Platon https://neosante.eu/chloroquine-combien-de-morts/#comment-2216 Thu, 11 Jan 2024 09:57:09 +0000 https://neosante.eu/?p=28886#comment-2216 Parfaitement d’accord avec votre analyse, la totalité des produits chimiques est néfaste pour les êtres vivants. L’hygiénisme est la seule règle cohérente.

Juste une petite rectification, Michel de Lorgeril n’est pas épidémiologiste mais cardiologue et chercheur au CNRS. Il est l’un des auteurs de l’alerte sur la fausse « maladie » du cholestérol et des dangers de l’usage des statines. Il y a environ 2 ans j’avais fait la remarque suivante en commentaire sur son blog à propos des vaccins:
« La vaccination est la plus grande escroquerie de tous les temps » Professeur Jules Tissot (1870-1950).
Il m’avait répondu : « je ne suis pas loin de penser comme Jules ».

Le problème de ces Diafoirus et Docteur Knock est qu’ils ont été formatés par la paire Rockefeller-Big Pharma dans le paradigme foireux de Pasteur l’imposteur.
La remise en question est pour beaucoup longue et difficile voire impossible pour certains, sans parler des corrompus (ils sont légion).

]]> Par : Claude https://neosante.eu/chloroquine-combien-de-morts/#comment-2215 Wed, 10 Jan 2024 20:02:33 +0000 https://neosante.eu/?p=28886#comment-2215 Je vous soutiens et me réabonne régulièrement, mais là vous me décevez beaucoup et je vous trouve bien partial. Alors que pourtant vous reconnaissez que lorsqu’on donne le produit au bon dosage et en évitant les malades cardiaques (ce que Raoult a toujours dit) il y a bien effet positif. Et préférer faire presque l’éloge du Pr. Molinard, pour moi ça dépasse les bornes.

]]>