<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commentaires sur : La CGT appelle à manifester contre la maladie de Lyme…	</title>
	<atom:link href="https://neosante.eu/la-cgt-appelle-a-manifester-contre-la-maladie-de-lyme/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://neosante.eu/la-cgt-appelle-a-manifester-contre-la-maladie-de-lyme/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Tue, 14 Mar 2023 16:08:54 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.8.2</generator>
	<item>
		<title>
		Par : Patrick		</title>
		<link>https://neosante.eu/la-cgt-appelle-a-manifester-contre-la-maladie-de-lyme/#comment-777</link>

		<dc:creator><![CDATA[Patrick]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 25 Nov 2016 23:10:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.neosante.eu/?p=6703#comment-777</guid>

					<description><![CDATA[&quot; mais on fait quoi des études qui, dans leur majorité, attestent l’inutilité d’un tel traitement prolongé [34] &quot;:
Comme dans tout votre gloubi-boulga pseudo-scientifique, c&#039;est à peu prêt la seul référence d&#039;une étude scientifique, je me suis permis d&#039;aller la chercher : elle date de 2007 ce qui n&#039;enlève rien à sa pertinence mais mérite une revue critique. Etrangement, vous ne citez pas cette même revue critique en Français peut-être parce qu&#039;elle est issue de la personne que vous critiquez http://tinyurl.com/peronne
Peut-être y trouverez vous des explication scientifique qui expliquent les limites de vos connaissances pour approcher de la modestie nécessaire quand on sort de son domaine (vous n&#039;y connaissez rien dites vous).]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p> » mais on fait quoi des études qui, dans leur majorité, attestent l’inutilité d’un tel traitement prolongé [34] « :<br />
Comme dans tout votre gloubi-boulga pseudo-scientifique, c&rsquo;est à peu prêt la seul référence d&rsquo;une étude scientifique, je me suis permis d&rsquo;aller la chercher : elle date de 2007 ce qui n&rsquo;enlève rien à sa pertinence mais mérite une revue critique. Etrangement, vous ne citez pas cette même revue critique en Français peut-être parce qu&rsquo;elle est issue de la personne que vous critiquez <a href="http://tinyurl.com/peronne" rel="nofollow ugc">http://tinyurl.com/peronne</a><br />
Peut-être y trouverez vous des explication scientifique qui expliquent les limites de vos connaissances pour approcher de la modestie nécessaire quand on sort de son domaine (vous n&rsquo;y connaissez rien dites vous).</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
