Pour commencer, en France, il y a eu plus de décès en janvier 2017 (66 000) qu’en avril, novembre 2020 (65 851-65 059) et janvier 2021 (65 600)
sans standardisation, sans déprogrammation massive des rendez vous hospitaliers, qui a fait descendre le nombre de séjours de 50% en avril 2020, donc au pic de la 1ere phase.
Sans être toubib ou hospitalier je suis tombé sur une étude de novembre 2020, je cite : « Même un retard de quatre semaines dans le traitement du cancer est associé à une mortalité accrue « . En France, un plan nommé ORSAN REB a mobilisé 38 hôpitaux de 1ere ligne et 100 de 2eme ligne (sur 1500 établissements).
Il est possible que quelques hôpitaux aient pu être « sous pression », mais les chiffres ne le montrent pas sur papier (chiffres officiels), même pas en réa, puisqu’en France a été mis en place la technique des « réas éphémères » qui a permis de classer comme réas des lits secondaires de surveillance continue en les « upgradant » (cour des comptes).. Il ne s’est donc pas agi de la mobilisation de 5000 lits, mais de 18 000 + un doublage de 5 000 lits dits de « réas ».

A noter à cet endroit qu’en avril 2020, 38% des COVID ont été codés dans la seule Ile de France.

Toutefois, il est possible que des soignants dédiés aux équipes chargés des zones d’isolement des cas « possibles  » de COCO (technique de tri) aient pu être choqués par l’état de certains patients, même si le boulot de soigner consiste à passer sa vie à ne voir que des humains défaillants souvent gravement.

En tout cas, assez bizarrement les observations des chiffres de l’activité hospitalière de 2020, des paramètres ne montrent pas de forte surmortalité sur les racines de GHM des codes spécifiques du COVID (CIM 10) et des maladies respiratoires et infectieuses de « décès à moins de 2 jours », ni en 2020 ni en 2021.

Le alias « COVID » a été un système complexe d’exacerbations de norme, d’indicateurs et un mixage de paramètres existant sur les maladies respiratoires et infectieuses qu’on peut démonter en faisant des synthèses de divers paramètres. Quand on a démonté méthodiquement le système « bureaucratique » il ne reste que la certitude que s’il n’y avait pas eu les télés, les médias et surtout une inflation impressionnante « d’études observationnelles » entre janvier et mars 2020, « d’avis », de « recommandations de prise en charge », sous anticipation du risque qui est devenu la norme des risques épidémiques.

Les deux points centraux jamais examiné par les voix alternatives des milieux scientifiques et médicaux (hors spécialistes pneumologues, infectiologues et médecin DIM) ont été :
1° l’infection asymptomatisme à 14 jours près
2° le « post COVID » ou » COVID long » qui a été créee l’OMS en octobre 2021 par « consensus DELPHI » (vote à deux tours). La technique par elle même a beaucoup été utilisée pendant la période COCO ; c’est à dire la mise en place de sondages à déclarations volontaires

Superbe exercice mentaliste de prestidigitations et beaucoup est démontrable sur la base des documents en ligne mais il faut lire les documents officiels, les croiser et faire de même avec les chiffres en ligne également.

Vous n’êtes pas obligé de publier Monsieur, puisque vous parlez du sujet, je vous fais profiter de mes travaux de citoyen curieux, c’est tout.