Si tous les enfants reçoivent minimum 3 doses, je me demande comment on peut établir des statistiques dose par dose en commençant par 1.

Tout d’abord, la rationalisation des résultats que vous faites ici est accessoire. Ce qui est montré, c’est une dissimulation de résultats embarrassants, ce qui décrédibilise cette « étude » quels qu’en soient les résultats.

Ensuite, vous dites « tous les enfants commencent par recevoir une dose », ce qui est faux. Un vaccin DTP, c’est trois doses d’un coup, un hexavalent, c’est six doses d’un coup. Il n’y a pas de raison de penser que « les plus fragiles » ne recevront pas, eux aussi, ces vaccins combinés dans la même proportion que « les bébés les plus solides ». De plus, vous nous expliquez que seuls les bébés les plus solides reçoivent plusieurs valences d’un coup, parce que les plus fragiles seront déjà tombés malades auparavant. Vous décrivez là un développement attendu en cas de responsabilité des vaccins, et pas du tout un facteur de confusion. La tendance, si elle est due aux vaccins, devrait être visible dès la première dose.

Enfin notez que ces chiffres viennent du vaers, ou on y parle aussi enlèvement extra-terrestre, ce qui permet de comprendre que n’importe qui peut y dire n’importe quoi.

Pour moi, c’est facile à expliquer: tous les enfants commencent par recevoir une dose et une seule dose suffit pour envoyer les plus fragiles à l’hôpital. Si l’enfant parait en mesure de supporter la vaccination multiple, le toubib prescrit 2, puis 3, puis 4 doses, etc. Et à partir de 2, l’augmentation des hospitalisations et des décès est linéaire. Autrement dit, la baisse du chiffre entre 1 et 2 doses relève d’un facteur de confusion: ce sont les bébés les plus solides qui reçoivent plusieurs valences d’un coup.