Les chiffres qui tuent… le mensonge

Voilà donc un pavé qui tombe à point dans la mare pour remettre les horloges à l’heure, l’église au milieu du village et les points sur les « i» : la vraie histoire du covid-19 n’a rien à voir avec ce que nous ont vendu la racaille politicienne, les experts corrompus et la presse de propagande. Peut-être que les plus « complotistes » d’entre nous n’apprendront pas grand-chose à la lecture de ce brûlot dont la bibliographie mentionne pourtant 275 références. Depuis plus de trois ans, les assoiffés d’infos que sont les résistants ont pris le pli de s’abreuver à de multiples sources de qualité, et notamment au blog de Jean-Dominique Michel qui fut le premier à diffuser les analyses d’Eusèbe Rioché. Long de seulement 250 pages, l’opus de ce dernier constitue toutefois un excellent résumé des bobards covidistes et un très bon réservoir d’arguments à opposer à ceux qui continuent à les gober. Personnellement, j’ai beaucoup apprécié le chapitre où le statisticien inspecte la coque vide et constate qu’on y a fourré toutes les autres causes de décès. Selon les propres chiffres de Santé Publique France, le coco a été super costaud car il a diminué d’un tiers la mortalité de la tuberculose, divisé par deux celle des hépatites virales, éliminé la grippe et les pneumonies classiques, terrassé le SIDA, raréfié les suicides, éclipsé les cancers et fait disparaître les AVC et crises cardiaques. Même les accidents de voiture ont été proportionnellement beaucoup moins mortels en 2020 ! Bref, on s’est bien fichu de notre tête. Dans un autre chapitre, l’auteur fournit les preuves tangibles que les médecins ont arrêté de soigner convenablement – les ordonnances d’antibiotiques et de corticoïdes se sont effondrées – tandis que les ventes d’antiviraux toxiques, de Valium et de Rivotril ont décollé. En pleine épidémie, on a donc empoisonné et euthanasié à tour de bras tout en atteignant un record historique de sous-prescription des médicaments indiqués pour soigner ladite épidémie : cherchez la double erreur !

Le modèle norvégien

Dans son ouvrage, Eusèbe Rioché fait également un sort aux deux mesures « sanitaires » les plus emblématiques du délire covidien : le port du masque et les confinements. Concernant le premier,  il dézingue notamment la fameuse enquête menée au Bengladesh et dont les médias à la botte du pouvoir se sont empressés de brandir les  conclusions favorables  au bâillon obligatoire. « Les chercheurs qui ont réalisé cette étude sont des clowns », pourfend le scientifique, « la statistique est criblée de biais majeurs qui la font sombrer dans le ridicule, la principale étant que leur population-contrôle était déjà mise sous pression par leur gouvernement pour appliquer le port du masque et des consignes de distanciation ». De plus, le nombre de malades et la différence entre les masqués et les autres étaient trop faibles pour mesurer un quelconque effet. S’agissant des confinements, le dissident a étudié en détail leur impact selon leur degré de sévérité et il aboutit à deux évidences : ils n’ont eu aucune influence sur la dynamique de l’épidémie et ils ont eu des conséquences très négatives pour la santé. En moyenne, les pays qui ont confiné ont subi une mortalité deux fois plus élevée que ceux qui se sont abstenus de le faire. Pour Rioché, la Suède n’a pas été exemplaire car elle a quand-même assassiné ses vieux en les enfermant et en les maltraitant. Le meilleur élève mondial, c’est en réalité la Norvège. Aussi surprenant que cela puisse paraître car personne n’en a parlé, ce pays n’a infligé aucune contrainte à ses habitants et n’a organisé aucune propagande pour les effrayer. Résultat éloquent : ce non-membre de l’Union Européenne a officiellement une mortalité « covid » parmi les plus basses du monde, de l’ordre d’une minuscule grippe. À titre de comparaison, la France a enregistré 44,3 décès pour 100.000 durant la « première vague », contre 4,7 pour La Norvège, soit un score 9,4 fois plus mauvais pour la République Française. Il y a des chiffres effectivement indiscutables, Mr Véran, ils parlent d’eux-mêmes !

Vaccination, piège à mougeons

Non content de pulvériser la mythologie pandémique, l’essayiste expédie par le fond sa pseudo-solution vaccinale. Selon ses investigations statistiques sur les années 2021 et 2022, les injections expérimentales ont provoqué une surmortalité persistante dans toutes les classes d’âge. Pour la France, il évalue l’excès de décès entre 34.000 et 46.000. Et si on inclut les campagnes antigrippales, la surmortalité générale frôle les 86.000 trépas. Prenant le contrepied du discours dominant et abondant dans celui de Néosanté, Eusèbe Rioché affirme en effet que l’épidémie a pris d’emblée en grippe les vaccinés et que les piqûres reçues ne les ont jamais protégés des formes graves et de la mort. Si les gouvernementeurs ont pu soutenir l’inverse et continuent à le faire, c’est grâce à la mystification consistant à ne comptabiliser les vaxxés que deux ou trois semaines après l’injection, au prétexte que ce délai est nécessaire à l’apparition des anticorps. Or c’est endéans les 14 ou 21 jours que surviennent la plupart des effets secondaires sévères et des décès inopinés !  En décalant les courbes de mortalité de 3 semaines, Rioché révèle qu’elles épousent parfaitement celles des  campagnes vaccinales. Et il cite une recherche montrant que les données corrigées impliquent un risque de décès toutes causes 14 fois supérieur pour les mougeons que pour les réfractaires !  Dans son démontage de l’escroquerie, l’expert en statistiques explique aussi que les morts subites de jeunes sportifs sont bien dues aux vaccins : il y a par exemple moins d’une chance sur un milliard que les affolants décès de footballeurs en 2021 soient des coïncidences ! Les « vaccidents » sont donc beaucoup plus nombreux qu’on ne le dit et l’effet le plus dramatique de la vaccination est peut-être encore à venir : selon l’auteur de « COVID-19, une guerre ouverte contre les peuples », la surmortalité infantile, l’explosion des fausses couches et la chute des naissances laissent également redouter ce que les troubles du cycle féminin faisaient déjà apparaître, à savoir un impact délétère majeur sur la fertilité et la fécondité. Vous avez dit « dépopulation» ?

Les vraies raison de l’opération

Dans la suite de son essai-pamphlet incisif à souhait, Eusèbe Rioché ne tourne plus autour du pot : on n’a jamais eu affaire à une crise sanitaire mais bien à une machination criminelle aux relents eugénistes, transhumanistes et… capitalistes. Selon lui, c’est en effet pour préserver ses rentes de la ruine que la haute finance mondiale a orchestré cette opération psycho-terroriste. Histoire de clarifier ce raisonnement, voici un extrait de l’interview à paraître dans le Néosanté de septembre. Deux questions que j’ ai posées à mon interlocuteur et les réponses claires qu’il m’a apportées :

La suite de votre livre nous entraîne dans l’explication de son titre-choc.  Il y  aurait donc une guerre, non pas contre un virus, mais contre les peuples, contre nous ?

La « COVID-19 » a surpris la population par la campagne de sidération orchestrée par les pouvoirs coalisés : politiques, médiatiques, pharmaceutiques, financiers, etc. Mais la recette est ancienne, la soupe éventée. En 2009, a eu lieu la fausse pandémie de H1N1, et même le Sénat français s'est indigné : son rapport n° 685 sur le sujet est aujourd'hui qualifié de complotiste. En 2003, c'est le SRAS qui a effrayé le bourgeois, en vain. En 1998 a sévi la grippe aviaire, une arnaque dont le seul mérite est d'avoir permis l'expérimentation de la désorganisation de l'hôpital public. Cela fait 25 ans au moins que nous subissons à l'échelle mondiale des tentatives de « pandémies ». Cela fait 25 ans qu'à chaque « pandémie », la fortune des milliardaires bondit. Si la « COVID-19 » a fonctionné, c'est grâce à un effort coordonné de tous les types de pouvoirs, les médias en tête. En effet, après la crise financière de 2008, le monde des banques et de la finance a acheté en masse tous ces médias qui avaient alors fait passer les financiers pour des escrocs irresponsables. En 2020, tous les éléments nécessaires à la réussite du plan ont enfin été réunis. Depuis cette date, jamais les riches n'ont été aussi riches : leur fortune a doublé, triplé, quintuplé ! Pour les mêmes raisons, jamais les pauvres n'ont été aussi pauvres. Les virus pandémiques ne sont que des prétextes ; leur réalité est hautement discutable, et les articles « scientifiques » affirmant leur réalité ne résistent pas à l'épreuve de l'étude minutieuse. Le virus n'est qu'un prétexte, une sorte de Père Fouettard pour adulte : l'ennemi désigné, c'est le peuple indocile refusant de tout donner à ses maîtres.

Vous insistez sur les motifs financiers de cette guerre. Qu’est-ce que le « risque de longévité » et en quoi peut-il expliquer l’opération Covid ?

Les fonds de pension représentent une masse financière titanesque dans l'économie mondiale : 35 000 milliards de dollars, soit le tiers du PIB mondial ! Ces placements sont gérés par les gouvernements, ainsi que par de nombreux fonds privés. Les intérêts des placements ne suffisent pas à assurer les rentes par capitalisation ; ainsi le capital est lentement consommé de manière à ce qu'il soit nul quand le pensionné meurt. Mais quand il vit trop longtemps et que le capital tombe à zéro, c'est le fonds de pension qui paie de sa poche ! C'est cela le risque de longévité : le risque pour les fonds qu'un retraité vive au delà de son capital accumulé. Les gestionnaires ont donc fait un pari sur l'espérance de vie des pensionnés. Malheureusement, ils se sont trompés ! Ils ont sous-estimé l'âge de décès des gens, qui a beaucoup augmenté grâce à l'hygiène, le confort de vie, et surtout la santé publique. Autrement dit, si les vieux continuent à être vieux, le tiers du PIB mondial va partir en fumée : la banqueroute mondiale ! L'opération « COVID-19 » et la vaccination sont des réponses apportées par le cartel de la finance internationale pour sauver le système capitaliste : il faut absolument que les vieux meurent dès qu'ils ne sont plus rentables. Pour les psychopathes qui nous gouvernent, c'est leur existence qui se joue. La « COVID-19 » est une bataille livrée dans la guerre existentielle entre la dignité humaine et la nécrophilie financière.

En guise de joyeuse conclusion

Pour conclure ce billet, je vais aussi vous offrir les deux questions qui ont ponctué mon entretien avec Eusèbe Rioché. Contrairement à ce qu’on pourrait penser, ce brillant savant doublé d’un intellectuel érudit ne sombre pas dans le pessimisme. Il porte un regard plutôt réjouissant sur la suite des événements et il nous annonce une fin de conflit tournant à l’avantage des peuples grâce aux puissantes lois de la nature ! Acceptons-en l’agréable augure et lisons son livre pendant les vacances pour affûter nos connaissances et être prêts pour la rentrée. La guerre de l’info tourne à la confusion des vaccina-tueurs plandémistes mais elle doit encore être gagnée…

En fin d’ouvrage, vous dépassez l’analyse « marxiste » d’une lutte entre les ultrariches et les masses laborieuses, et même l’analyse « complotiste » d’un coup d’état mondial piloté par la clique de Davos. Votre écriture prend des accents eschatologiques et on dirait que vous nous annoncez le Jugement Dernier, l’affrontement final entre le Bien et Mal. La Bête de l’évènement arrive ?

Depuis Rousseau et son Contrat social, la souveraineté du peuple fonde son opposition aux élites dominantes. La théorie marxiste de la lutte des classes en est une interprétation post-industrielle, et la « social-démocratie » une version édulcorée. Mais la lutte des faibles contre les forts n'est pas une invention de la modernité. Elle s'exprimait déjà à travers les religions, la loi de Dieu, ou des dieux, modérant les élans des monarques et autres potentats par divers rituels et sacrifices. Lacordaire a théorisé ce principe par son aphorisme célèbre, souvent incompris car sorti de son contexte : « Entre le fort et le faible, entre le riche et le pauvre, entre le maître et le serviteur, c'est la liberté qui opprime et la loi qui affranchit. » Quand il parle de liberté, il s'agit de celle du fort d'opprimer le faible, mais la loi qui affranchit, c'est celle de Dieu, car toute loi humaine émane immanquablement du plus fort: seule la loi de Dieu est conçue comme miséricordieuse par la communauté des croyants. La guerre du puissant contre le misérable est donc aussi vieille que la civilisation elle-même. Medhi Belhaj Kacem, l'un des préfaciers de mon livre, philosophe de son état, a créé le concept de « pléonectique », nommant ainsi le principe universel qui pousse à toujours avoir plus jusqu'à tout dévorer, sans partage, ce qu'il appelle le Mal. Nous sommes dirigés par des gens d'une cupidité sans limites, prêts à sacrifier l'humanité pour un petit sou en plus. Ils sont cupides et cruels, certes ; mais ce sont avant tout des minables, incapables de faire perdurer leur empire alors qu'ils ont tout. Inutile d'invoquer l'Antechrist, ni la fin des temps, pour d'aussi pathétiques démons.

Votre « brûlot de vérité », comme le qualifie Jean-Dominique Michel, s’achève sur une note étonnement optimiste :  selon vous, l’insurrection est inévitable et les insurgés ont déjà gagné ! Vous dites que la révolution sera belle mais vous ne présagez nullement de son caractère violent ou pas. Comment croire à une « happy end » alors que la France ressemble de plus en plus à un volcan en éruption ?

Le covidisme, le climatisme, le transhumanisme, la promesse d'un Great Reset, toutes ces outrances sont des postures de risques-tout, l'expression d'un désespoir face à un univers qui échappe aux appétits morbides de ses seigneurs. La vie des civilisations est parsemée de ces moments qui font charnière entre deux règnes. Leur empire prend fin car son heure est venue: ils ont voulu trop avoir et vont crever d'indigestion. Comme le faisait remarquer Gustave Le Bon, ni les foules, ni les peuples n'agissent comme des êtres pensants, rationnels. Ce sont des puissances de la nature qui suivent leurs propres règles, comparables aux animaux cyclopéens des mythes antiques, qui mettent un temps fou à se réveiller mais qui toujours se lèvent d'un très mauvais pied. Une fois le Kraken libéré de sa monstrueuse colère provoquée par la folie des puissants, après la tempête viendra l'accalmie propice à une période prospère où de jeunes loups chercheront à prendre leur part, puis celle des autres petit à petit, en une fringale inextinguible qui nous mènera tous à un nouveau désastre, une nouvelle ire du monstre, la suivante d'une longue liste. La Bête de l'événement arrive, oui ; mais la fin des temps, non, je ne crois pas. Nos petites affaires humaines nous accaparent ; mais tout cela n'est pas dramatique à l'échelle de l'espèce : à peine un soubresaut dans le grand cycle de l'existence. Comme beaucoup, je me donne bonne conscience en agissant pour la communauté. Mais, sérieusement, les lois de la nature sont à l'œuvre dans l'équilibre de nos sociétés : rien n'affectera la roue du destin. Je ne suis pas devin ; je ne sais pas quand ni comment tout basculera. En tout cas, malgré les heurts inévitables, tôt ou tard : « ça ira ! » .

                                                              Yves RASIR

NB : Pour compléter votre (in)formation anticovidiste, je vous encourage également à visionner les très instructives séries de capsules proposées durant l’été par Jean-Dominique Michel. Certaines ont été censurées par Youtube et Facebook mais vous pouvez les retrouver toutes sur d’autres canaux et sur son site. Moyennant une modeste participation aux frais de production, vous pouvez aussi télécharger les vidéos pour les partager aisément sur les réseaux. C’est ici que ça se passe.

PS :   Si vous avez aimé cette infolettre, faites-la suivre à vos contacts et/ou incitez les à s’inscrire via la page d’accueil de notre site. Vous pouvez  retrouver toutes les newsletters hebdomadaires (plus de 510 à ce jour) et les partager sur les réseaux sociaux en cliquant ici. Sous la version en ligne, vous pouvez également laisser vos commentaires et témoignages. Profitez-en pour visiter notre site et faire des emplettes dans sa boutique…

Offre de la semaine

Jusqu’à fin août, les nouveaux abonnés de Néosanté recevront 12 numéros pour le prix de 11 ! En effet, nous envoyons gratuitement  le numéro 135 à ceux qui souscrivent un nouvel abonnement et nous faisons démarrer cet abonnement avec le numéro 136 de septembre. Pour en profiter, cliquez ici.

Les paris sont ouverts : Marburg ou grippe aviaire?  Dans ma lettre du 29 mars, je pariais que la seconde serait le prochain épouvantail brandi par les plandémistes pour faire avancer l’agenda mondialiste de contrôle numérique sous prétexte sanitaire. Je misais sur la maladie des volatiles car la perspective d’un double jackpot – les vaccins pour animaux et pour humains sont déjà prêts – doit certainement faire frétiller les cercles pharmafieux et les politiciens qui leur servent d’hommes (ou de femmes) de main. Mais réflexion faite, je me demande si le virus de Marburg ne va pas dribbler celui prétendument transmis par les oiseaux. Pour terrifier les foules et imposer de nouvelles injections expérimentales assorties d’un pass vaccinal, le premier ferait finalement mieux l’affaire.

Un épouvantail de rêve

Du nom de la ville allemande où il a été identifié en 1967, le Marburg est en effet un spectre idéal pour semer la panique et justifier une nouvelle vague d’hystérie totalitaire. D’abord, c’est un virus filiforme de la même famille qu’Ébola et qui est supposé causer les mêmes symptômes impressionnants : forte fièvre, troubles neurologiques violents et multiples hémorragies internes souvent mortelles. Les malades finissent par se vider de  leur sang via tous leurs orifices, et notamment les yeux, ce qui a le don d’épouvanter le personnel soignant. Étant donné que la fausse pandémie covid n’a pas pris en Afrique, le Marburg est un bon candidat pour corriger ça et pour  inclure le continent noir dans le programme vaccino-terroriste. Comme par hasard, la Tanzanie est l’un des trois pays, avec le Ghana et la Guinée équatoriale, où le virus serait réapparu en 2023 et aurait fait quelques victimes. Or l’on se souviendra que l’ancien président tanzanien avait ridiculisé l’affolement covidiste en faisant tester des chèvres et des papayes et en dévoilant que leurs tests PCR étaient positifs. Son mystérieux décès et son remplacement par une ministre inféodée à l’OMS a permis de briser net cet embryon de sédition africaine. C’est aussi en Tanzanie qu’ont démarré les essais cliniques de l’un des 28 ( !) vaccins postulant à homologation contre la pandémie pressentie. En Occident, l’épouvantail viral pourrait également convenir puisque la mini-épidémie de Marburg avait quand même tué 7 des 33 Allemands touchés et que le scénario d’un accident de labo a été  évoqué à l’époque et est toujours évoqué dans la complosphère. Pour embarquer celle-ci dans le narratif virophobe, le cousin germain d’Ébola est parfait  puisqu’une théorie circule aussi sur internet selon laquelle il est une arme biologique  fabriquée au départ  par des chercheurs soviétiques, lesquels  auraient manipulé et croisé le virus avec celui de la variole. Pour faire bonne mesure,  il existe également la thèse que les fièvres hémorragiques seraient issues de recherches américaines  initiées à Fort Detrick  et poursuivies en Sierra Leone,  épicentre de la première « pandémie » ébolesque.  Bref, c’est le  scénario idéal pour décupler la hantise des « gains de fonction » et entretenir la paranoïa pasteurienne  envers les « ennemis invisibles », qu’ils soient naturels ou militarisés.

Une hécatombe qui pose question

Et si on allait voir ce qui s’est réellement passé à Marburg en 1967 ? Selon le récit communément admis, l’épidémie a démarré avec l’arrivée d’une centaine de singes verts en provenance d’Ouganda. La moitié des primates était déjà morte ou mourante à l’atterrissage à Francfort, puis les chercheurs et ouvriers allemands auraient été contaminés en manipulant les tissus simiens infectés. C’est notamment la narration adoptée par l’immunologiste Norbert Gualde dans son ouvrage « Comprendre les épidémies ». Dans son livre « Virus », l’écrivain scientifique Richard Preston raconte pourtant autre chose : les singes étaient en bonne santé lorsqu’ils sont montés dans l’avion. L’auteur américain a certes quelque peu romancé son enquête mais il a retrouvé le vétérinaire ougandais chargé d’inspecter les animaux expédiés. L’homme avait l’habitude de procéder à cet examen  – plus  de 13.000 singes étaient exportés chaque année de ce pays pour les besoins de l’industrie pharmaceutique occidentale – et il n’a rien remarqué de spécial concernant cette cargaison. Il a tamponné les papiers et donné son feu vert au décollage.  Et quoi, les mammifères auraient eu le mal de l’air ou auraient mal digéré le plateau-repas ? Un virus implacable aurait réussi à décimer les cages en quelques heures de vol ? C’est ce que suggère Preston mais que contredit la suite des événements. En Allemagne, personne ne semble s’être inquiété de cette hécatombe inédite. Comme d’habitude et sans protection particulière, les tortionnaires de labo ont utilisé les cadavres et tué les survivants pour prélever leurs précieuses cellules rénales.

Bouteille à encre vaccinale

Car c’est évidemment dans le cadre du développement de vaccins, en l’occurrence contre la polio,  que les laboratoires Behring assassinaient les malheureux vervets et recyclaient leurs reins. Dans ce temple de la vaccinologie, il va de soi que les travailleurs étaient eux-mêmes « protégés » contre les fléaux viraux exotiques. Combien de valences et combien de doses ? L’info est impossible à retrouver. En revanche, Preston détaille le « menu » vaccinal reçu par les chercheurs recrutés aux États-Unis pour étudier Ébola au début des années 80 : ils étaient vaccinés contre la fièvre jaune, la fièvre Q, la virus de la vallée du Rift, les virus de l’encéphalite du Venezuela, de l’encéphalite équine de l’Est et de l’Ouest, la tularémie, l’anthrax, le botulisme et la rage, excusez du peu ! Quinze ans avant cette orgie de vaccins,  dont Preston mentionne qu’elle a rendu  sévèrement malade une vétérinaire de l’armée américaine « contaminée » par Ébola sans y être exposée, on peut imaginer que les collègues allemands recevaient moins d’injections à visée immunisante. Le délire viroparano n’avait pas encore totalement ravagé les cerveaux. Mais il est très probable que les laborantins  teutons devaient déjà se prémunir contre toute une série de pathologies virales ou bactériennes. Or à l’époque, on employait déjà l’aluminium comme adjuvant immunostimulant et on ne lésinait pas sur le mercure comme conservateur des mixtures. L’empoisonnement chimique était probablement accompagné d’une agression génique puisque de l’ADN de singe vert se retrouvait dans les fioles. Selon la loi du karma, les tourmenteurs de singes auraient ainsi « payé » par où ils péchaient. C’est en tout cas l’hypothèse que je vous soumets.

Une étrange coïncidence

Ma supposition n’est  pas si insensée qu’elle y parait au vu de l’incroyable « hasard » que j’ai récemment découvert : le site de production de Behring a été racheté en 2020  par BioNtech, cette « start-up » allemande elle-même rachetée par Pfizer pour mettre au point des vaccins à ARN messager, dont bien sûr celui contre le covid.  Selon cet article de Daily Sceptic, c’est également à Marburg que Novartis, maison-mère de Behring, produisait ses vaccins contre la grippe, dont elle est le leader mondial. Pour acquérir les installations et le personnel, Pfizer/BioNtech a déboursé la bagatelle de 375 millions d’euros. Pourquoi, je vous le demande, dépenser une somme pareille si ce n’est pas pour récupérer un certain « savoir-faire » ? Au lieu de se lancer dans la course, la multinationale Novartis a d’ailleurs bizarrement coopéré avec sa concurrente Pfizer. Plus intrigant encore, les bâtiments de Marburg n’ont pas seulement été le théâtre de la première flambée filovirale de type Ébola. Bien avant ça, ils étaient occupés par la célèbre compagnie chimique IG Farben, qui y a fabriqué les vaccins expérimentaux testés sur les détenus du camp de Buchenwald pendant la deuxième guerre mondiale. Ça fait beaucoup, vous ne trouvez pas ? Comme si ça ne suffisait pas, le journal Epoch Times a récemment divulgué que de l’ADN de singe vert aurait été trouvé dans les vaccins covid Pfizer et Moderna. C’est ce qu’a affirmé le microbiologiste américain Kevin McKernan, ancien chercheur sur le génome humain au M.I.T, lors d’une réunion à la FDA, l’agence américaine du médicament. D’après Mc Kernan, le matériel génique provient du virus simien SV40, lequel est soupçonné de provoquer le cancer chez l’homme. Et si c’était vrai ? Sans adhérer à la théorie du germe pathogène et cancérigène, on peut concevoir que l’introduction de gènes de singe par effraction dans un corps humain ne lui fait pas du bien. Surtout si le produit charrie son lot d’adjuvants et de conservateurs chimiques, de nanoparticules lipidiques, d’ARN synthétique et d’autres saloperies encore. Pour mémoire, le SV40 avait déjà été accusé d’avoir déclenché, ou à tout le moins contribué à l’épidémie de sida via sa présence dans le vaccin polio inoculé au Congo belge. Selon la littérature médicale, les co-infections avec le HIV sont  d’ailleurs très fréquentes. Ce postulat étiologique n’a évidemment pas mes faveurs mais force est de constater qu’il y a toujours des cocktails vaccinaux et du matériel génétique de singe vert impliqués dans les maladies infectieuses « émergentes ». Les bizarreries de Marburg mériteraient assurément  une investigation approfondie.

                                       Yves RASIR

PS :   Si vous avez aimé cette infolettre, faites-la suivre à vos contacts et/ou incitez les à s’inscrire via la page d’accueil de notre site. Vous pouvez  retrouver toutes les newsletters hebdomadaires (plus de 510 à ce jour) et les partager sur les réseaux sociaux en cliquant ici. Sous la version en ligne, vous pouvez également laisser vos commentaires et témoignages.  Profitez-en pour visiter notre site et faire des emplettes dans sa boutique

Offre de la semaine

Marburg, c’est un peu là que tout a commencé. Que la virophobie est passée à la vitesse supérieure. Deux ans plus tard, c’était la fièvre de Lhassa qui émergeait. Puis la première souche d’Ébola en 1976. Puis le VIH en 1981. Marburg/Ébola, c’est le précédent qui a permis  la mystification du sida,  l’escroquerie du zika, la mascarade corona et qui sera peut-être leur successeur désigné par les manipulateurs vendeurs de peur. En  janvier 2015,  lors de la pseudo-pandémie qui a frappé la corne de l’Afrique et qui a préfiguré le totalitarisme sanitaire avec ses confinements de bien-portants et ses massacres économiques, j’ai vigoureusement dénoncé la « grande ébolarnaque » qu’on nous faisait gober. Je ne renie pas une ligne de ce dossier brûlant d’actualité. Si vous désirez le lire, vous pouvez acquérir le numéro numérique au prix de 3 € au lieu de 4 €, prix habituel. Pour profiter de cette promotion, cliquez ici.

Comme il m’arrive de le faire, je vais aujourd’hui déflorer une partie du contenu du Néosanté de juillet, à savoir l’interview de la biostatisticienne Christine Cotton à propos de son livre  « Tous vaccinés, tous protégés ? » (éditions Guy Trédaniel). Pourquoi offrir gratuitement ces trois pages de notre mensuel vendu sur abonnement ? D’abord parce que l’entretien mené par notre journaliste Hughes Belin met judicieusement en exergue l’intérêt majeur de l’ouvrage : en révélant factuellement que les essais cliniques du vaccin Pfizer sont entachés d’erreurs méthodologiques, de biais statistiques et de manquements déontologiques, Christine Cotton démontre du même coup que leurs résultats sont dénués de fiabilité. Or les États ont commandé des milliards de doses sur base des données fournies par le laboratoire. Si celles-ci sont fausses et falsifiées, il coule juridiquement de source que les contrats ne sont plus que des chiffons de papier ! C’est donc bien davantage qu’un pavé dans la mare que balance la lanceuse d’alerte : c’est une bombe nucléaire informative qui pourrait  (devrait !) faire exploser le scandale, pulvériser la multinationale américaine et atomiser son client principal, la  Commission Européenne. À côté de ça, les SMS entre Bourla et Ursula ne sont que des pétards insignifiants.

Si je partage volontiers l’interview accordée par Christine Cotton, c’est ensuite parce que son livre n’est pas seulement la froide démonstration que Pfizer a manipulé ses publications pour cacher l’inefficacité et le danger des injections. Dans sa brique de 450 pages préfacée par Michèle Rivasi, Virginie Joron et Martine Wonner, la biostatisticienne a également tenu à inclure de nombreux témoignages de victimes. Entre les arguments chiffrés montrant que la firme pharmafieuse a beaucoup menti et dissimulé, l’ouvrage est en effet parsemé de récits poignants illustrant que les essais cliniques bâclés ont brisé des vies et entraîné beaucoup de souffrances. Bien avant de rédiger son brûlot, Christine Cotton a d’ailleurs rendu un « rapport d’expertise » dont se sont emparés les familles endeuillées et leurs avocats. Elle-même se déplace dans les tribunaux pour appuyer les demandes de réparation, ce qui lui a permis de rencontrer des dizaines de victimes ou de proches en quête de justice. La catastrophe sanitaire des vaccins covid s’écrit en lettres de sang et de larmes, et c’est aussi un  des mérites de « Tous vaccinés, tous protégés ?  » d’exposer la dimension humaine de ce désastre. 

Ce qui me motive à diffuser en primeur son interview, c’est enfin que j’ai eu la chance de rencontrer Christine Cotton lors du Congrès de Médecine Intégrative ayant réuni dans le Jura le « gratin » de la résistance. Elle ne figurait curieusement pas parmi les orateurs mais elle était venue en voisine s’imprégner de l’ambiance et assister à quelques conférences. Nous avons bavardé une bonne heure et je suis tombé, non pas sous le charme, mais en admiration devant cette femme à la fois si frêle et si incroyablement forte. Quelle guerrière ! Quelle combattante impressionnante ! Même en milieu rebelle, son verbe clair et sa franchise langagière lui valent une réputation d’emmerdeuse indomptable. En discutant avec elle, on comprend aussi que la virilité de son engagement lui a déjà coûté de sérieux soucis de santé liés à la féminité. Derrière l’armure, on entrevoit les blessures. Mais c’est justement parce qu’elle passe outre ses problèmes personnels que sa lutte pour la vérité est exceptionnelle de courage. Cette scientifique de haut vol aurait pu poursuivre une carrière lucrative au service de Big Pharma. Au lieu de quoi elle est désormais une paria chassée de Linkedin et une experte chevronnée réduite à œuvrer bénévolement au sein du CSI. Les soignant(e)s suspendu(e)s sont réintégré(e)s mais elle ne retrouvera probablement jamais sa place de consultante confortablement rémunérée par l’industrie. L’esprit de sacrifice n’est-il pas le propre des plus belles âmes ? Je vous pose la question et je cède la place sans plus attendre aux questions d’Hughes Belin à Christine Cotton. Non sans vous signaler que demain soir, celle-ci sera interviewée par Pierre Chaillot pour sa chaîne Décoder l’éco. C’est ici qu’il faut cliquer pour assister à cet événement prometteur.  M’est avis que la rencontre entre le statisticien et la biostaticienne ne sera pas seulement une occasion de plus de profiter de leur compétence et d’apprécier leur intelligence. Le choc amical entre ces deux « têtes » nous vaudra immanquablement de nouveaux éclairages enrichissants.

                                       Yves RASIR

Interview

                  CHRISTINE COTTON

              Décryptage du scandale  Pfizer

Une des pièces essentielles de l’argumentaire contre la vaccination anti-covid vient enfin d’être rendue accessible au grand public :  l’analyse de l’essai  clinique du vaccin Pfizer par une spécialiste en la matière. « Tous vaccinés, tous protégés ? », ce brûlot purement factuel de la biostatisticienne française Christine Cotton, pulvérise tous les arguments en faveur du terme même de « vaccins anti-covid », attribué aux injections massives de Pfizer, auxquelles ont été contraintes les populations pendant la crise sanitaire. Leur étiquette de « sûrs et efficaces » est balayée par des arguments-massue, sur la base même des publications officielles du laboratoire : ni leur tolérance n’a été correctement évaluée, ni leur efficacité « à 95% » n’a été prouvée. Au contraire, sous prétexte de l’urgence, tous les garde-fous ont été ignorés par les agences de santé, consacrant ainsi une recherche bâclée qui ne garantit pas la fiabilité de tels essais cliniques, donc la sécurité et l’efficacité des vaccins anti-covid autorisés sur le marché. Cette « chronique d’une catastrophe sanitaire annoncée » est à mettre entre toutes les mains pour comprendre les raisons  d’un immense gâchis humain.

                   Propos recueillis par Hughes Belin

Dans votre livre, vous donnez la parole à de nombreuses victimes des vaccins anti-covid, pourquoi ?

J’ai écrit ce livre comme un roman à suspense – personne ne lit un bouquin de biostatistiques ! – pour expliquer que ces très nombreuses tragédies  étaient prévisibles du fait des problèmes des essais cliniques. Toute mon argumentation sur les essais n’est là que pour soutenir les témoignages : il y a des victimes car il y a des problèmes de méthodologie. Il est essentiel de rendre accessible au grand public les problèmes de ces essais cliniques car les « dommages collatéraux » de ces essais cliniques bâclés sont les vies brisées des victimes. C’est pour eux que j’ai écrit ce livre. Mon livre cherche une explication à cet immense gâchis, d’où son sous-titre « chronique d’une catastrophe sanitaire annoncée ». Certains sont devenus des amis et j’ai à cœur qu’ils soient indemnisés pour leurs souffrances survenues après leur vaccination. J’ai tout fait pour leur donner de la visibilité, car il faut trouver des solutions, les guérir. Pour cela il faut reconnaître ce qui a déclenché leurs effets indésirables.

Quelle est votre légitimité pour écrire un livre d’analyse critique sur des essais cliniques ?

En tant qu’ancienne Directrice d’une Société de Recherche sous Contrat (CRO), entreprise sous-traitante des laboratoires pharmaceutiques, j’ai 23 ans de pratique dans la gestion des données des essais cliniques et études post-mise sur le marché. Au départ, j’ai une formation de biostatisticienne. Le biostatisticien, c’est la personne qui co-écrit en amont le « protocole » des études avec des médecins et des experts des laboratoires. Ce document définit les objectifs de la recherche, les critères analysés, leurs temps de mesure, la durée de l’essai (de quelques jours à plusieurs années, selon les maladies). Le biostatisticien calcule le nombre de sujets à inclure sur la base d’hypothèses d’efficacité et choisit les méthodes d’analyses statistiques en tenant compte des contraintes médicales et budgétaires. Le protocole validé est ensuite soumis aux autorités pour obtention d’un feu vert pour la réalisation de l’essai.

Vous intervenez dans l’essai clinique, par la suite ?

Oui, dès que l’essai démarre, commence le travail de gestion des données, et c’est un autre de nos métiers, celui de data manager. Cela consiste à mettre en place un site internet sécurisé dans lequel les médecins participants à la recherche vont saisir les données des patients qu’ils recrutent. Afin de s’assurer que les données recueillies sont correctes, le data manager programme tout d’abord des tests de cohérence afin de détecter toute incohérence ou donnée manquante. Il travaille en collaboration avec les Attachés de Recherche Clinique (ARC) qui rendront visitent aux centres recrutant les patients afin de contrôler que les données proviennent de patients existants et qu’elles sont en adéquation avec les « documents-sources » (dossiers patients, bilans biologiques, radio, IRM … tout examen réalisé dans le cadre de l’essai). Les données doivent être « fiables et intègres », d’où un processus de contrôle drastique, garant de la qualité des résultats d’un essai.

Votre travail s’arrête là ?

Pas encore ! Une fois que la base de données est « propre », le biostatisticien rédige un plan d’analyse statistique reprenant les méthodes prévues dans le protocole et procède à la programmation des analyses mentionnées. Ce sont ces programmes qui permettront de sortir tous les tableaux de résultats et les tests statistiques associés permettant de comparer le nouveau traitement à un traitement déjà sur le marché ou un placebo. Le biostatisticien co-écrit ensuite un rapport clinique avec le « rédacteur médical », en général un médecin. C’est ce document qui est soumis aux autorités, pour une demande d’autorisation de mise sur le marché (AMM). D’où la nécessité absolue que tous les intervenants d’un essai suivent les normes établies depuis des décennies : les « Bonnes Pratiques Cliniques⁽¹⁾ » telles qu’elles ont été édictées par l’International Council for Harmonisation of Technical Requirements for Pharmaceuticals for Human Use⁽²⁾ (ICH).

Si ce n’est pas le cas, la qualité des résultats est-elle remise en cause ?

Bien évidemment, comment obtenir des résultats exacts à partir de données erronées ? Si les méthodes d’analyse sont erronées, vos résultats seront également erronés. J’ai un magistère d’économiste statisticien qui m’a donné une formation très avancée en statistiques et probabilités, et en tant que cheffe d’entreprise d’une CRO, je connais par cœur les processus de l’industrie pharmaceutique relatifs à la gestion des données des essais cliniques, car j’étais également assureur-qualité. À ce titre, j’étais en charge de la rédaction des procédures opératoires standards rédigées conformément aux Bonnes Pratiques Cliniques et je devais m’assurer que mes salariés, data-managers, biostatisticiens travaillaient conformément à ces procédures. Ma société a été auditée à de nombreuses reprises en 23 ans, les laboratoires qui nous confiaient leurs études voulant s’assurer régulièrement de la qualité de notre travail. C’est toute cette expérience qui m’a servie pour analyser les essais cliniques des vaccins anti-covid.

Pourquoi avoir fait des recherches et analysé les essais cliniques de Pfizer ?

J’ai mis le nez dans les tout premiers résultats des vaccins anti-covid vers la fin décembre 2020. À l’époque, j’ai seulement regardé les résultats sur les quatre vaccins. Je m’intéressais au covid depuis le début de la crise sanitaire et la rapidité de mise au point des vaccins m’a interpellée puisqu’ils ont été autorisés au bout de quelques mois au lieu des 10-15 ans habituellement nécessaires. En août 2021, j’ai téléchargé la base de données de pharmacovigilance américaine (VAERS⁽³⁾) que j’ai analysée. Les cas de décès quelques jours après l’injection m’ont alertée sur la tolérance. J’en ai parlé avec le Dr Peter Mc Cullough, cardiologue américain alertant sur les myocardites, et je lui ai promis que je trouverais une explication à ces décès. En novembre 2021, une avocate québécoise, M^e Gloriane Blais, m’a contactée pour écrire un document méthodologique sur les essais cliniques. J’ai donc téléchargé tous les rapports cliniques disponibles en accès libre sur le site de l’agence américaine (FDA⁽⁴⁾) ainsi que tous les documents relatifs au vaccin Pfizer. Pendant plusieurs mois, j’ai examiné ces documents et rédigé une « Évaluation des pratiques méthodologiques mises en œuvre dans les essais Pfizer dans le développement de son vaccin ARN-messager contre la COVID-19 en regard des Bonnes Pratiques Cliniques » ⁽⁵⁾.

Qu’avez-vous découvert, par exemple ?

Des volontaires de l’essai clinique ont souffert d’effets très graves ou engageant le pronostic vital, dûment documentés de manière indépendante et cela n’est pas reporté dans la base de données par les centres participants. Ils n’apparaissent donc pas dans les résultats. Dès l’instant où il y a le doute sur la qualité des données, cela invalide de facto les résultats. D’où la nécessité de procéder à un audit de tous les centres participants, de préférence par des auditeurs indépendants. Les agences de santé auraient dû commanditer ces audits dès l’instant où elles ont été informées par les participants victimes d’effets graves elles-mêmes. Ils ne peuvent pas dire que ces gens n’existent pas !

Mais c’est un énorme scandale !

En effet ! Dans mon livre, je détaille également de nombreux biais statistiques et méthodologiques ainsi que des pratiques inhabituelles. Les États ont commandé les vaccins par contrats, mais sur la base d’essais cliniques fiables. Or si les essais sont « bidons », cela change tout ! Mon expertise, qui démontre que les essais ne sont pas valides, n’inverserait-elle pas les responsabilités en matière d’indemnisation des effets indésirables, en la transférant des États vers les laboratoires, puisque l’évaluation du rapport bénéfice-risque présentée est erronée ?

Y a-t-il d’autres professionnels comme vous qui ont découvert la même chose (ou le contraire) ?

Les pseudo-experts en essais cliniques et biostatistiques pullulent depuis un certain temps. Ils  occupent le terrain en disant n’importe quoi sur le sujet, sans avoir la moindre expérience en essai clinique. La base de données de l’essai clinique a été rendue publique, seule une cinquantaine de personnes dans le monde sont en train de l’analyser. Certains, dont je fais partie, font donc un travail de titan à la déchiffrer pour continuer d’identifier les problèmes.

Je suis la seule professionnelle de l’industrie pharmaceutique dans le monde à avoir écrit un document de synthèse étayée, non pas parce que je suis la seule à en avoir la compétence mais juste parce que j’en avais le temps, car mes confrères sont toujours débordés et n’ont pas le temps d’analyser ces essais en détail. Et puis, personne du milieu de l’industrie pharmaceutique ne peut vraiment imaginer que des essais cliniques pour des vaccins inoculés à des milliards d’individus soient entachés d’autant de manquements. Je n’ai jamais vu cela en 23 ans de métier. Il faut vraiment se pencher dessus pour constater le désastre. La réalité me donne raison : contamination covid, victimes d’effets indésirables graves. Tous les professionnels de l’industrie pharmaceutique avec qui j’en ai discuté reconnaissent que ces essais comportent de graves problèmes.

Il n’y a pas de biostatisticiens, au sein des autorités de santé qui ont donné leur feu vert à ces produits mal testés ?

Normalement si. L’Agence européenne des médicaments⁽⁶⁾(EMA) a posé des questions sur le dossier avant autorisation, mais essentiellement sur la fabrication des vaccins. Normalement ils auraient dû poser des questions sur la méthodologie, comme aurait aussi dû le faire l’agence américaine (FDA). J’ai interpelé les membres de l’Office parlementaire d’évaluation des choix scientifiques et technologiques⁽⁷⁾ (OPECST) et l’Agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé ⁽⁸⁾(ANSM) sur le process de relecture. Ils n’ont jamais voulu reconnaître les victimes.

Comment une telle dérive a pu être rendue possible ?

Je ne comprends pas comment la FDA, l’EMA ont pu donner leur accord malgré ces graves manquements. En temps normal, ces rapports auraient dû repartir directement au laboratoire, « revenez dans 3 mois » ! On ne peut pas se positionner sur de tels rapports. L’urgence a été une bonne excuse, mais la médiocrité dans l’urgence, est-elle une bonne chose ?  Quand on travaille aussi vite, on ne peut pas se targuer d’avoir un essai fiable. Maintenant qu’on a fait des victimes, la moindre des choses, c’est de les indemniser pour les dommages subis.

Que répondez-vous à ceux qui affirment que les effets secondaires sont « négligeables » au regard du nombre de vaccinés et, qui plus est, des vies sauvées par les vaccins anti-covid ?

Les modèles qui disent qu’on a sauvé des millions de vies sont des modèles aux hypothèses d’efficacité erronées. On peut faire dire tout et n’importe quoi avec des modèles. Ce qui est avéré et documenté, c’est qu’il n’y a jamais eu d’efficacité démontrée sur les cas sévères dans les rapports cliniques soumis pour chaque autorisation et il n’y avait pas d’efficacité statistiquement prouvée non plus sur les plus de 75 ans en décembre 2020 ⁽⁹⁾. Il y a eu une dérive de la méthodologie statistique pour démontrer « en vie réelle » ce qui n’avait pas été démontré dans les essais. Or, la valeur de preuve des études en vie réelle est bien plus faible que celle des essais. Ce n’est pas moi qui le dis, c’est écrit dans le guide de gradation des preuves cliniques de la Haute Autorité de Santé (HAS)⁽¹⁰⁾. Étant donné que je n’utilise que les documents disponibles sur les sites des autorités de santé, EMA, FDA, HAS⁽¹¹⁾, ANSM, ils ne peuvent pas me contredire. En ce qui concerne les effets indésirables, un vaccin est conçu pour des gens qui sont sains, à la différence d’un médicament, et n’a donc pas vocation à rendre les gens malades. De plus, dès l’instant où on injecte dose sur dose, ce n’est plus un vaccin, d’autant que ça n’empêche pas la transmission. Où a-t-on déjà vu six doses en deux ans ?

Et qui plus est, les effets indésirables sont sous-déclarés…

Les effets indésirables sont largement sous-déclarés, ceci est documenté dans des publications (entre 10 à 100 fois moins). Les médecins traînent des pieds pour les déclarer alors qu’ils en ont pourtant l’obligation. Les services de pharmacovigilance quant à eux, font tout pour ne pas imputer les problèmes au vaccin.

En temps normal, quels sont les signaux qui poussent à interrompre un essai clinique de vaccin ?

C’est l’apparition de toxicité, d’effets indésirables. Quand on commence à avoir des morts suspectes, et un soupçon de toxicité pour le cœur et le foie, on arrête. La majorité des victimes ici, sont saines au départ. C’est inacceptable ! Dans le protocole de l’essai, il est prévu d’arrêter si on a deux fois plus d’effets indésirables graves pour le vaccin que pour le placebo. Dans les résultats présentés dans les rapports, il y a quelques décès mais aucune différence entre le vaccin et le placebo. Il est nécessaire de lancer des enquêtes de pharmacovigilance, mais l’ANSM ne fait plus son travail. Je rappelle que l’ANSM a écopé d’une amende de 303.000 € suite au scandale du Mediator⁽¹²⁾, car ils auraient dû se pencher sur les effets graves déclarés. Les vaccins devaient faire l’objet d’une surveillance renforcée mais, contrairement aux promesses, ils n’ont rien renforcé du tout, puisqu’ils sont très en retard dans le traitement des déclarations d’effets secondaires car en sous-effectifs.

Y a-t-il matière à entamer un procès pénal ? Qui pourrait le faire ? Et contre qui ?

Nous l’avons fait ! Certaines victimes ont porté plainte contre X pour empoisonnement. Il a été demandé à la Justice d’enquêter. Nous avons été les premiers au monde à le faire car mon rapport est l’un des éléments de cette plainte. La Justice a classé la plainte, et elle est actuellement en appel. Ils ne sont visiblement pas pressés d’enquêter.

Sur quoi fondez-vous vos soupçons que les autorités cherchent à étouffer toute contestation de la vérité officielle ?

Ils n’ont pas voulu rendre publiques mon audition à l’OPECST, ni celles des victimes. C’est leur droit mais, en discutant avec les victimes, on voit bien que tout est sciemment étouffé. Dans les expertises médicales, les experts dans les dossiers d’indemnisation font tout pour ne pas imputer les effets graves au vaccin. Par exemple, les jeunes victimes comme Sofia ou Maxime dont je parle dans mon livre, ne sont officiellement pas morts du vaccin qu’ils ont reçu quelques heures ou jours plus tôt. La petite Sofia a souffert d’embolies pulmonaires massives inexpliquées identifiées lors de son autopsie mais ils s’orientent plutôt sur la pilule qu’elle prenait depuis quelques mois, pas sur le vaccin. Si la pilule conduit à de tels dégâts, il faut arrêter sa commercialisation de façon urgente ! Maxime, lui, serait mort d’une allergie alimentaire ! L’imputabilité est importante pour les indemnisations, mais surtout pour soigner ceux qui vivent, mais en souffrent encore. Il faut lire ce livre et mon rapport, et les partager avec tous, les médecins, les gens du milieu pharmaceutique y compris. Il faut qu’ils se désolidarisent de cette façon de travailler. On va faire disparaître toute une partie du personnel de la recherche clinique si on continue sur cette voie. À mon niveau, j’ai perdu une bonne partie de mon réseau depuis mon expulsion de LinkedIn, censure oblige, et je compte donc sur mes lecteurs pour relayer l’alerte que j’ai lancée.

Pour aller plus loin

• Tous vaccinés, tous protégés ? Vaccins Covid-19 Chronique d’une catastrophe sanitaire annoncée, Christine COTTON (Guy Trédaniel, 2023)
• Rapport d’expertise « Évaluation des pratiques méthodologiques mises en œuvre dans les essais Pfizer dans le développement de son vaccin ARN-messager contre la COVID-19 en regard des Bonnes Pratiques Cliniques » sur https://christine-cotton.1ere-page.fr/wp-content/uploads/2022/03/Vaccine-expertise-GCP-CCotton-2022-02-28-French-v2_AC.pdf

PS :   Si vous avez aimé cette infolettre, faites-la suivre à vos contacts et/ou incitez les à s’inscrire via la page d’accueil de notre site. Vous pouvez  retrouver toutes les newsletters hebdomadaires (plus de 510 à ce jour) et les partager sur les réseaux sociaux en cliquant ici. Sous la version en ligne, vous pouvez également laisser vos commentaires et témoignages.  Profitez-en pour visiter notre site et faire des emplettes dans sa boutique

⁽¹⁾ https://www.erasme.ulb.ac.be/fr/enseignement-recherche/comite-d-ethique/consensus-ethiques/bonnes-pratiques-cliniques-directives

⁽²⁾ https://www.ich.org/

⁽³⁾ https://vaers.hhs.gov/

⁽⁴⁾ https://www.fda.gov/

⁽⁵⁾ https://christine-cotton.1ere-page.fr/wp-content/uploads/2022/03/Vaccine-expertise-GCP-CCotton-2022-02-28-French-v2_AC.pdf

⁽⁶⁾ https://www.ema.europa.eu/en

⁽⁷⁾ https://www2.assemblee-nationale.fr/15/les-delegations-comite-et-office-parlementaire/office-parlementaire-d-evaluation-des-choix-scientifiques-et-technologiques

⁽⁸⁾ https://ansm.sante.fr/

⁽⁹⁾ https://www.fda.gov/media/144246/download

⁽¹⁰⁾ https://www.has-sante.fr/upload/docs/application/pdf/2013-06/etat_des_lieux_niveau_preuve_gradation.pdf

⁽¹¹⁾ https://www.has-sante.fr/

⁽¹²⁾ https://www.lemonde.fr/societe/article/2021/03/29/scandale-du-mediator-les-laboratoires-servier-condamnes-a-2-7-millions-d-euros-d-amende_6074840_3224.html

Comment ai-je pu oublier ça ?  La semaine dernière, je vous ai expliqué pourquoi, à mon avis,  mes violentes allergies infantiles avaient régressé avec le temps et pourquoi j’en étais aujourd’hui débarrassé. J’évoquais notamment le délestage transgénérationnel de mes conflits existentiels et la perte progressive d’énergie vitale allant de pair avec une baisse de la réponse immunitaire. Mais il y a une troisième raison pouvant encore mieux expliquer que les phénomènes allergiques s’estompent au fil des années et finissent par disparaître : la loi de l’hormèse. Si vous lisez le mensuel Néosanté depuis longtemps, ce mot ne vous est certainement pas inconnu car nous le mentionnons souvent. Nous avons d’ailleurs  consacré un dossier entier à ce sujet (numéro 81 de septembre 2018)  et nous l’avions déjà abordé antérieurement (numéro 75 de février 2018) dans un dossier traitant de l’« antifragilité ». Issu du grec « hormaein » (mettre en mouvement), l’hormèse désigne une réaction positive des organismes vivants quand on les soumet à des contraintes stimulantes, à des stress pas trop lourds et à de faibles doses de toxines.  Pour en résumer simplement le principe, il suffit de citer la maxime attribuée à Nietzche : « Ce qui ne  nous tue pas nous rend plus fort ». Et pour illustrer ce mécanisme d’auto-renforcement, il suffit de donner l’exemple de la musculation : à chaque fois qu’il soulève un poids, l’amateur de culturisme provoque des micro-déchirures dans son tissu musculaire et c’est la réparation de ces lésions qui conduit à augmenter la masse du muscle. Ce qui vaut pour la musculature vaut pour le reste du corps qui gagne en robustesse et en vitalité si on lui demande des efforts et si on l’expose régulièrement à de l’inconfort.

Trop d’hygiène tue l’hygiène

Déjà connu d’Hippocrate, ce mécanisme a été sorti de l’oubli au XIX^ème siècle par les premiers hygiénistes-naturopathes et a même été récupéré par la science médicale à travers la fameuse « hypothèse de l’hygiène ». En gros, cette théorie postule que le manque d’exposition aux microbes durant l’enfance empêche la maturation de l’immunité et augmente la sensibilité aux infections au lieu de la diminuer. Idem pour les allergies, dont l’explosion au cours des dernières décennies serait principalement due à une propreté excessive et à la raréfaction des allergènes dans l’environnement. De par l’urbanisation croissante, le lavage trop fréquent et l’obsession d’aseptiser les lieux de vie, le jeune enfant contemporain ne serait plus assez en contact avec les pollens, spores, acariens, moisissures, poussières et autres micro-organismes qui l’aident à construire son système immunitaire, ainsi que son cerveau.  Dans son dossier sur l’hormèse, notre journaliste-expert Emmanuel Duquoc révèle en effet qu’une bactérie présente dans la terre – Mycobacterium vaccae – stimule la production cérébrale de sérotonine, parfois qualifiée d’ « hormone  du bonheur ». Cette sécrétion endocrinienne d’origine bactérienne explique en partie pourquoi la pratique du jardinage rend heureux ceux qui s’y adonnent et pourquoi les marmots sont naturellement tentés de se rouler joyeusement dans la gadoue. La seule respiration de l’humus suffirait à faire pénétrer le germe dans l’organisme et à favoriser la bonne humeur !  Au passage, cette « contamination » bénéfique permet de comprendre l’ampleur des ravages occasionnés par le glyphosate : en décimant la mycobactérie dans les sols, ce poison agrochimique ne fait pas que les stériliser : il annihile également le processus neuronal permettant aux humains de se sentir bien. Sur le plan immunologique, il ne fait plus guère de doute que l’hypothèse de l’hygiène est correcte et qu’une prime enfance non-épargnée par une certaine quantité de « saleté » diminue le risque de développer plus tard des allergies. Plusieurs études ont par exemple montré que les gosses élevés dans une ferme ou dans des familles possédant des animaux domestiques étaient moins sujets aux symptômes allergiques. Selon une récente étude japonaise, même la présence d’un chien ou d’un chat à domicile durant la vie fœtale permet au futur bébé d’être moins à risque d’allergies alimentaires ! Aux États-Unis, le principe hormétique a inspiré le développement de « médicaments » qui sont en réalité des concentrés de substances allergéniques. En consommant par exemple des extraits d’arachide, les patients s’immunisent progressivement contre la protéine de cacahuète. Il existe d’autres procédés de désensibilisation, notamment des injections sous-cutanées, qui permettent d’accroître la tolérance aux allergènes. Au fond et avant que la médecine ne s’en empare, c’est un peu ce type de thérapie dont j’ai bénéficié durant ma jeunesse.

Mes hormèses de jeunesse

Par chance, j’ai en effet grandi à la campagne. Je ne suis pas fils d’agriculteur mais la plupart de mes copains étaient enfants de fermiers. En leur compagnie, j’ai passé d’innombrables heures dans les basse-cours, les étables et les pâtures. Notre jeu favori était de nous accrocher à la queue d’un veau ou d’une génisse et de tenir jusqu’à ce que le bovidé parvienne à nous décramponner. Malgré ma rhinite saisonnière et mon handicap asthmatique, je donnais un coup de main aux moissons en rentrant à la fourche les bottes de foin ou de paille. Comme j’ai fait aussi plus de douze ans de scoutisme, j’ai fréquemment dormi dans des granges au milieu des ballots. Je me souviens qu’il m’arrivait de faire des crise d’asthme et de chercher mon souffle pendant ces nuits assez éprouvantes. Je ne connaissais pas encore la cohérence cardiaque et la méthode Buteyko et comme les puffs n’existaient pas encore à l’époque, j’étais bien obligé de « faire avec » et de prendre mon mal en patience. Dans la maison où j’ai vécu, il y a toujours eu des animaux de compagnie. J’étais particulièrement allergique aux chats, un peu moins aux chiens, mais mes parents n’y voyaient pas motif d’en priver mes quatre frères et sœurs. À la réflexion, ils ont très bien fait car cette cohabitation avec des bêtes m’a fort probablement permis de m’habituer petit à petit à leurs poils. À vingt ans, ce volet de ma poly-allergie était quasiment refermé. Sur le plan alimentaire, ma maman n’a jamais cherché non plus à me protéger de mes intolérances. Quand elle préparait une mayonnaise ou un dessert et que je m’approchais, elle voyait pourtant bien que mon allergie aux œufs était sévère. Le simple contact tactile avec un blanc d’œuf cru ou monté en neige pouvait me déclencher une crise d’eczéma et un gonflement oculaire spectaculaires. Mais comme j’adorais les œufs, on ne m’a jamais éloigné d’eux. Et d’ailleurs, est-ce un hasard si je n’ai absolument aucun dégoût culinaire et si aucun aliment ne me répugne ? Je peux littéralement manger de tout et j’aime toutes les cuisines du monde. Instinctivement, ma grande ouverture gustative m’a peut-être aidé à me confronter aux allergènes et a possiblement contribué à les apprivoiser. À mes yeux, Il est clair en tout cas que ma jeunesse riche en bons stress hormétiques n’est pas pour rien dans ma victoire ultérieure sur les manifestations allergiques.

Le crime de Thierry

Comme je vous le racontais dans mon précédent billet, il m’a cependant fallu découvrir  l’alimentation hypotoxique et la médecine naturelle pour me libérer de mes allergies. Or précisément, la naturopathie traditionnelle fait largement appel aux ressources de l’hormèse. En recommandant le jeûne, par exemple. Ou l’exercice physique. Ou la pratique des bains froids.  Ou celle du sauna. Ou le yoga du souffle avec des exercices d’apnée et de respiration alternée. Toutes ces techniques consistent à infliger de l’« eustress » à l’organisme et à en récolter les fruits sous forme de résistance physique et de solidité psychique. C’est bien l’inconfort qui améliore le corps et la pression (supportable) qui endurcit l’esprit. Grâce à Nicholas Nassim Taleb, dont je ne cesserai jamais de recommander l’excellent ouvrage « Antifragile », on sait en effet que l’individu raisonnablement stressé ne gagne pas  seulement en résilience face aux chocs de l’existence : il acquiert de l’antifragilité et devient ainsi plus apte à rester en santé. Dans son livre, l’auteur libanais fustige la médecine occidentale qui fait exactement l’inverse et dont la majorité des interventions (pharmaceutiques ou non) concourent à fragiliser les patients.  Mais n’est-ce pas le but des malades qui nous gouvernent ?  N’est-il pas de plus en plus évident que la société est dirigée par des êtres pervers qui ne font rien pour faire reculer maladies et allergies, sources de profits colossaux pour l’industrie ?  La question se pose avec d’autant plus d’acuité que l’actualité vient alimenter ce soupçon. Il y a quelques semaines, le naturopathe et youtubeur Thierry Casasnovas a été mis en examen et inculpé d’exercice illégal de la médecine. Précédée et accompagnée d’une campagne médiatique calomnieuse, cette manœuvre judiciaire odieuse témoigne que la France macroniste franchit un nouveau cap dans sa guerre à la santé naturelle. Plus que tout autre expert, Thierry Casasnovas axe justement son enseignement hygiéniste sur la vulgarisation de l’hormèse et de ses applications pratiques. Il est notamment connu pour promouvoir les cures de jus, le jeûne intermittent et les bains d’eau glacée. Avec les 600.000 abonnés de sa chaîne et les milliers de personnes enchantées d’avoir suivi ses stages et ses conseils, ce porteur de vérité commençait sérieusement à déranger ! Jusqu’à la fin de la procédure et au procès éventuel, il lui est interdit de poursuivre ses activités pédagogiques et donc de gagner sa vie. Heureusement, un magnifique élan de solidarité suscité, entre autres, par Jean-Jacques Crèvecœur a permis de rassembler très rapidement une coquette somme permettant à Thierry d’assurer sa défense. Plus besoin  d’apporter votre écot à cette cagnotte mais vous pouvez toujours manifester votre soutien en vous procurant le magazine Régénère, le très bel outil d’information que le « gourou » (dixit la presse) avait lancé il y a quelques années. Si vous avez cliqué sur le lien, vous avez vu que les 18 numéros de ce périodique sont en rupture de stock.  Mais si  vous les précommandez, vous les recevrez dès qu’ils seront réimprimés. Pour vous familiariser avec l’hormèse et en découvrir les vertus, c’est à mon sens une très bonne lecture, et je précise que je ne toucherai aucune commission pour cette petite publicité purement confraternelle. Je ne suis pas toujours d’accord avec les idées et les propos de Thierry Casasnovas mais je trouve qu’il fait un sacré bon boulot informatif et formatif. Si ce gars était né plus tôt, j’aurais mis moins longtemps à trouver comment solutionner naturellement mes maladies et allergies.

                                      Yves RASIR

PS :   Si vous avez aimé cette infolettre, faites-la suivre à vos contacts et/ou partagez-la sur les réseaux sociaux (cliquez sur les icônes ci-dessous).  Vous pouvez  retrouver et (re)lire toutes les newsletters hebdomadaires (plus de 500 à ce jour) en cliquant ici. Sous la version en ligne, vous pouvez également laisser vos commentaires et témoignages.  Profitez-en pour visiter notre site et faire des emplettes dans sa boutique….

Offre de la semaine

Vous n’étiez pas encore abonné(e) à Néosanté en 2018 et vous vous n’avez pas acheté la collection ? Ou bien vous avez égaré le numéro 81 qui traitait de l’hormèse et le numéro 75 qui parlait d’antifragilité ?  Pas de souci : je vous propose cette semaine d’acheter ces deux numéros au prix de 5 € (pour les deux) dans leur version numérique et au prix de 10 € (pour les deux) dans leur version imprimée (frais de port compris).

Je répète une toute dernière fois que la boutique de notre site a été changée et qu’il vous faut créer une nouveau compte si vous n’avez plus rien commandé depuis 4 mois.

Naturel ou artificiel ? Échappé accidentellement ou relâché volontairement ? Bricolé à  Wuhan ou ailleurs ? Après avoir agité les réseaux sociaux, la question de l’origine du virus  est désormais débattue dans les médias subsidiés. Et tout le monde semble attendre avec impatience les informations dont Joe Biden vient d’ordonner formellement la déclassification. Des pans entiers de la « complosphère » trépignent et certains « lanceurs d’alerte » se félicitent d’avoir été les premiers à formuler l’hypothèse que le coco venait d’un labo.  Mais bon sang de bonsoir,  est-ce bientôt  fini ce cirque ? Dans une infolettre publiée il y a plus de deux ans, j’estimais déjà que ce débat était secondaire puisqu’il n’y avait pas  de crise sanitaire imputable à ce virus. Aujourd’hui, je persiste dans mon désintérêt pour la controverse puisque sa futilité a été amplement confirmée par les faits : IL N’Y A PAS EU DE PANDÉMIE. J’écris cette phrase en grand et en gras car une majorité de la population semble encore persuadée du contraire. La croyance demeure qu’il s’est passé quelque chose de spécial en 2020, qu’un nouvel agent infectieux a déboulé sur le globe et que la surmortalité éphémère enregistrée ici-et-là peut lui être attribuée. Or c’est faux, tout ça ! C’est du pipeau ! Les travaux et les livres de Laurent Toubiana, Denis Rancourt, Christophe de Brouwer ou Pierre Chaillot  démontrent à suffisance que la pseudo-pandémie Covid-19 n’est qu’une fiction basée sur une narration bidon. Si vous connaissez encore des gens chloroformés par ce récit mensonger, je vous suggère de leur faire suivre cette vidéo où Pierre Chaillot est interviewé par Éric Verhaeghe jouant l’avocat du diable.  En une demi-heure à peine, le statisticien dégomme tous les mensonges officiels et remet les pendules à l’heure. S’ il y a une phrase à retenir de cet entretien, c’est bien celle-ci : « Dans les statistiques, il n’y a pas de trace de l’impact d’un quelconque virus, à aucun moment ». L’éléphant n’a même pas accouché d’une souris, il n’y avait tout simplement pas d’éléphant ni de souris.

Pas que pour le flouze, la piquouze

Maintenant que la coronarnaque est complètement démontée dans les chiffres, il faut se poser la vraie question : la panique mondiale s’est-elle « auto-organisée » sous l’effet du paradigme médical virophobique ou la mystification  des foules a-t-elle été préméditée à des fins inavouées ? En d’autres termes, l’occasion a-t-elle fait le larron ou le larron a-t-il fabriqué l’occasion de commettre son crime ? Autrement dit encore, complot ou pas complot ? Il y a trois ans, je ne penchais guère pour la thèse de la machination. Je pensais que la bêtise, l’incompétence et la corruption de la science pouvaient suffire à expliquer l’avènement irrationnel du covidisme. Mais j’ignorais que  la déferlante totalitaire avait été scénarisée et ouvertement désirée par des organismes comme la Fondation Rockefeller ou le Forum Économique Mondial. Je ne connaissais pas Klaus Schwab et ne savais pas que la plupart des gouvernements occidentaux étaient pilotés par ses « young global leaders ». Je n’avais pas encore compris ce que l’auteur anonyme mais  érudit du « Manifeste conspirationniste » a résumé dans une phrase de cet ouvrage hyper instructif : «  L’irréalité que nous vivons n’est pas celle d’une catastrophe qui sidère, mais celle d’un scénario que l’on déroule ». Bref, j’étais un âne qui a dû rattraper son déficit de connaissances  et prendre conscience que la mascarade covidienne était le fruit d’une opération psychologique soigneusement planifiée et menée dans le cadre d’un vaste projet globaliste pouvant s’apparenter à une « guerre secrète contre les peuples », pour reprendre l’expression clairvoyante de Claire Séverac. Ce qui m’a définitivement fait basculer dans la « théorie du complot »  est un détail importantissime souligné par Pierre Chaillot, à savoir que l’année 2019 a été la moins mortelle de tous les temps. Début 2020, le contexte était donc  idéal pour lancer la fable que la grippe  était devenue hautement létale et qu’une redoutable particule virale déferlait sur terre. L’objectif de ce narratif  fictif ? Nous tendre  bien évidemment le traquenard vaccinal et nous vendre l’injection expérimentale comme seule issue à la crise. Toutes les décisions aberrantes prises par les autorités s’éclairent à la lumière de cet objectif  suprême même pas dissimulé. Se pose à présent la question de savoir si cette gigantesque escroquerie pharmafieuse a été montée dans la seule intention d’engranger des profits faramineux. À mon avis, ce n’est pas le cas pour au moins trois raisons : 1) l’industrie vaccinale « traditionnelle » (GSK, Sanofi-Pasteur…) a été trop curieusement « doublée » par deux autres firmes américaines  (Pfizer et Moderna); 2) Ces mêmes deux labos US ont développé leurs produits en étroite collaboration avec le Pentagone ; 3) Cette mise en production supersonique a été précédée par l’ahurissante prohibition de remèdes potentiels et par l’incroyable occultation des voies de prévention naturelle. De toute évidence, il fallait absolument imposer l’ « unique solution » du vaccin et inoculer un maximum de Terriens un maximum de fois en un minimum de temps. Le but de tout ça ? En toute rationalité,  on peut imaginer qu’il s’agit de dépeupler la planète puisque la vaccination a déjà été utilisée à des fins de contraception et de stérilisation. Nous avons abordé cette hypothèse génocidaire dans le dossier de Senta Depuydt publié dans le Néosanté n° 127 (novembre 2022). Sans verser dans la déraison, on peut également penser que les pseudo-vaccins sont  des vecteurs de nanomatériaux et de nanostructures destinées à « augmenter » leurs receveurs. Toujours sous la plume de Senta Depuydt, nous avons indagué cette piste transhumaniste dans le Néosanté N° 131 (mars 2023). Personnellement, j’en suis arrivé  à la conclusion que la deuxième explication est la plus crédible : tout se passe comme si les comploteurs-vaccinateurs avaient ourdi de « graphéniser » l’humanité en vue de son asservissement numérique. La piquouze permet d’amasser du flouze mais elle est plus probablement un instrument de contrôle des masses par une clique de puissants psychopathes.

Des candidats épouvantails en pagaille

Si cette hypothèse est bonne, nous ne sommes pas sortis de l’auberge. L’oxyde de graphène est certes devenu un polluant  ubiquitaire, on le retrouve déjà un peu partout dans l’environnement et dans des produits de consommation courante. Avec ses « brigades anti-graphène », le journaliste-citoyen Dominique Guillet a accumulé les preuves que ce matériau « miracle » envahissait déjà nos organismes de mille et une manières. Le défaut du graphène, c’est qu’il s’élimine relativement facilement via la prise d’anti-oxydants. C’est pourquoi son administration délibérée doit être répétée à intervalles rapprochés et si possible par voie interne. Quoi de mieux, pour ce faire, que les vaccins et leurs nombreux rappels ? Comme en attestent des dépôts de brevet et des études publiées  dans des revues scientifiques, la technologie est au point et l’ingrédient graphénique pourrait s’être déjà secrètement invité dans certains cocktails vaccinaux. Si sa présence dans les fioles anticovid n’est pas encore indubitable, elle est hautement probable puisqu’une douzaine de chercheurs indépendants et bien équipés  affirment l’avoir repérée. Dans son dossier, Senta Depuydt dévoile les photos prises notamment par l’un de ses informateurs versé en microscopie électronique. Le hic pour les plandémistes, c’est que le coco  couronné n’épouvante plus grand monde, que  la toxicité des injections géniques commence à se voir et à s’avouer  (dernièrement par le ministre allemand de la santé) et qu’elles ne font  dès lors plus recette. Pour continuer à piquer tout ce qui bouge, il leur faut inventer rapidement  une nouvelle urgence sanitaire justifiant de nouvelles campagnes d’inoculations massives. Un réplique corona ? Peu envisageable car beaucoup  de mougeons ont compris que ce type de virus accompagne généralement des rhumes et des grippettes.  Le virus syncytial synonyme de bronchiolite ?  Pfizer a déjà demandé une autorisation de mise sur le marché pour son vaccin mais malgré les efforts de dramatisation  médiatique de l’hiver dernier,  la maladie n’est pas  assez effrayante pour susciter la panique.  Le virus Ebola ou sa variante de Marbourg récemment signalée en Tanzanie ? Ils ont l’avantage de terroriser mais les fièvres hémorragiques mortelles ont la fâcheuse habitude de rester cantonnées en Afrique.  La variole du singe ? Les psycho-opérateurs y ont peut-être pensé mais cette affection curable a également la manie de sélectionner ses victimes, en l’occurrence dans les milieux homosexuels. Un « bête » virus  influenza de base, alors ?  Vu que le H1N1 et son vaccin sont cramés depuis la  fausse pandémie de 2009, ça m’étonnerait beaucoup.   Non, il faut agiter un épouvantail plus terrifiant et agiter en même temps la fiole qui viendra tout régler. Le fléau tout trouvé, c’est à mon sens  la grippe aviaire.

Le virus parfait pour faire paniquer

Voici en effet un spectre qui fait bien peur. Depuis la tentative ratée de 2003  – à  peine quelques centaines de morts – les fabricants de pandémie ont entretenu le mythe que le virus  H5N1 se transmettait facilement de la gent ailée aux humains et que la maladie continuait à dévaster les élevages de volailles par vagues successives. En réalité, l’écrasante majorité des animaux sont euthanasiés « par précaution » pour enrayer la contagion. Sur  les centaines  de millions de poules, de dindes ou de canards sacrifiés depuis une vingtaine d’années, seule une infime minorité  manifestait des symptômes grippaux. La plupart ont été  abattus,  gazés ou atrocement asphyxiés par privation d’aération au motif qu’il fallait empêcher le virus de circuler.  Celui-ci n’a rien à voir avec l’holocauste, à peine peut-on le suspecter d’être impliqué dans de petites flambées grippales frappant les élevages industriels.  Du reste, rien ne prouve que le mal soit transmis par les oiseaux sauvages. Hormis quelques dépouilles  d’oies ou de grues considérées comme « cas confirmés » suite à un test PCR, on n’a jamais trouvé trace d’épidémie de grippe aviaire dans l’avifaune vivant en liberté. Quant à l’origine zoonotique de la forme humaine, inutile de préciser qu’elle n’a jamais été prouvée non plus. Qu’à cela ne tienne,  les viropathes et virocrates ont réussi à faire croire que le genre humain était désormais menacé  par une calamité bien pire que le covid. Depuis l’année dernière, les alertes et les abattages « préventifs » se multiplient un peu partout sur  la planète.  La grippe aviaire est le fléau plandémiste parfait  parce qu’il conjugue un double avantage vaccinolucratif : les vaccins pour les humains sont prêts depuis longtemps et ceux pour les volatiles sont également disponibles. La France envisage de vacciner toutes les volailles à l’automne 2023 et les États-Unis aussi. Voyez à travers cet article canadien et cet article de l’AFP comment tout ce plan est déployé sous la pression de « cabinets de conseil internationaux ». Étant donné que  les œufs et la viande de poulet sont des ressources alimentaires capitales pour la quasi-totalité de la population mondiale,  vous imaginez le jack-pot que ce marché représente et la « chance » qu’il offre de graphéniser à tour de bras. Mais il y a peut-être encore pire : cette fausse pandémie serait également une stratégie machiavélique  visant à ruiner les producteurs et à  provoquer des famines. Cela vous parait fou ?  Lisez le long dossier consacré à ce sujet par Dominique Guillet. Depuis le temps que je lis ses enquêtes approfondies et abondamment sourcées,  je ne l’ai jamais pris en défaut de propager des fake-news.  Son ton est corrosif, son style extrêmement incisif mais le contenu informatif qu’il partage gratuitement vient toujours étayer les opinions qu’il exprime. Ne soyez pas rebutés par la radicalité du propos et examinez objectivement ses avertissements et arguments. C’est du très très lourd ! Pour ma part, je n’ai rien à ajouter au  travail colossal que ce journaliste-chamane accomplit à l’aide de l’intelligence naturelle,  c’est-à-dire de plantes inspirantes et stimulantes. En guise de conclusion provisoire sur cette affaire de grippe aviaire,  je suggère seulement de se préparer à la « plandémie qui vient ». Comment ? Il me semble  prudent de se lancer dans le petit élevage de poules à l’abri des regards pour avoir au moins des œufs sains à se mettre sous la dent quand l’hystérie anti-volaille battra son plein. À défaut, il  faudra absolument privilégier les petits éleveurs bio qui ne vaccineront pas et garantiront l’absence de graphène à tous les échelons de la production. La guerre que l’on nous fait est loin d’être finie et il convient plus que jamais de résister.

                                      Yves RASIR

PS :   Si vous avez aimé cette infolettre, faites-la suivre à vos contacts et/ou partagez-la sur les réseaux sociaux (cliquez sur les icônes ci-dessous).  Vous pouvez  retrouver et (re)lire toutes les newsletters hebdomadaires (plus de 500 à ce jour) en cliquant ici. Sous la version en ligne, vous pouvez également laisser vos commentaires et témoignages.  Profitez-en pour visiter notre site et faire des emplettes dans sa boutique….

Offre de la semaine

Si vous abonnez cette semaine à la revue Néosanté, vous recevrez gratuitement le numéro de mars (avec l’enquête de Senta Depuydt sur les injections covid) et votre abonnement ne démarrera qu’avec le numéro d’avril.  Pour en profiter, allez au bas de cette page pour choisir votre formule.

Labo or not labo ? Origine artificielle ou naturelle ? Depuis une quinzaine de jours, la thèse du coco couronné échappé du laboratoire P4 de Wuhan a repris pied dans l’actualité. Ce n’est pas Donald Trump qui a réactivé cette piste du « virus chinois » mais bien l’administration de son cher ennemi Joë Biden ! Le 26 février, le ministère américain de l’énergie a en effet créé la surprise en déclarant que ses experts penchaient désormais pour la fuite accidentelle. Et deux jours plus tard, le directeur du FBI en a rajouté une couche en révélant que ses agents estimaient « depuis un certain temps déjà » que l’origine de la pandémie est « très probablement liée à un accident de laboratoire à Wuhan. » Les fins limiers US auraient donc coincé les apprentis sorciers chinois et leur chimère virale ? Que nenni : les officiels américains n’apportent aucun élément nouveau et ne fournissent aucune preuve de leurs allégations. Il n’y a même pas un Colin Powell quelconque qui est venu agiter une fiole suspecte devant les caméras, ce qui n’a pas empêché les médias étasuniens de relayer les déclarations tambour battant. Vendredi dernier, le Congrès des États-Unis a adopté une loi qui ordonne aux services de renseignement de déclassifier leurs informations sur cette question. C’est à l’unanimité que les Républicains et les Démocrates ont, dans un rare moment d’union nationale, promulgué ce texte exigeant la levée du secret. Si vous voulez mon avis, cela ressemble à une manœuvre préméditée visant à faire croire que les infos confidentielles sont solides et vérifiées. Et je prends les paris que ces révélations à venir tiendront davantage de la spéculation et de l’insinuation que de l’explication. Dans le cadre de la guerre hybride que l’Oncle Sam mène à la Chine, tout est bon pour salir les « faces de citron », comme disaient les GI en parlant des Vietnamiens. Au moment où l’Empire du Milieu fortifie ses relations avec la Russie et réussit l’exploit diplomatique de réconcilier l’Iran et l’Arabie Saoudite, on peut comprendre que l’Amérique panique et cherche à construire un narratif négatif mouillant les chercheurs de Wuhan dans le déclenchement de la crise sanitaire. Pour ma part, vous savez que j’accorde peu de crédit à la théorie du virus trafiqué de sorte à lui octroyer un « gain de fonction ». J’attends toujours des indices probants attestant que des scientifiques quelque part dans le monde seraient parvenus à rendre des virus plus transmissibles ou plus pathogènes. Cela me paraît hautement improbable puisque leur rôle causal dans l’apparition des pathologies n’a jamais été démontré en respectant les postulats de Koch. Difficile, si pas impossible, de rendre plus pathogène ce qui n’est pas pathogène au départ. Mais je ne reviens pas là-dessus aujourd’hui. Il me paraît plus intéressant de vous rappeler  – ou peut-être de vous apprendre – ce que les journaux et télés subsidiés n’ont toujours pas dit à propos de Wuhan, prétendu épicentre d’une pseudo-pandémie soi-disant infectieuse.

Une mégapole hyperpolluée

Pourquoi chercher la petite bête quand il y a déjà tout ce qu’il faut pour que survienne une flambée de troubles respiratoires ? Comme d’autres mégapoles chinoises ceinturées d’usines et en proie à un trafic automobile dantesque, Wuhan est affligée d’une pollution atmosphérique chronique et parfois aiguë en certaines circonstances climatiques. Avec ses 11 millions d’habitants, elle n’est pas la plus affectée par le smog mais les alertes à la mauvaise qualité de l’air y sont fréquentes et ne datent pas d’hier. Dans cet article de 2012, par exemple, on raconte que la cité s’est brusquement retrouvée plongée dans un épais nuage jaunâtre. Durant l’année 2019, comme le souligne cet autre article de CNN, c’est un projet d’incinérateur qui inquiétait les habitants de Wuhan. Ils ont manifesté durant l’été car ils craignaient que cette installation industrielle n’aggrave encore la pollution habituelle. Leurs appréhensions étaient fondées puisqu’aux printemps 2018 et 2019, l’impact sanitaire de cette atmosphère viciée s’était traduit en nombre inédit de grippes carabinées, comme le révèle une troisième source. Cet article d’un journal cambodgien est particulièrement instructif car il explique que les « pneumonies de Wuhan » ont émergé au moment même où les autorités enregistraient un taux de particules fines très élevé. La coïncidence temporelle se double d’une synchronie spatiale puisque les pneumopathies atypiques ont décuplé en janvier dans les zones les plus polluées. Le quartier le plus touché ? Je vous le donne en mille : celui du marché aux poissons, considéré comme le foyer primal de l’épidémie virale. En l’occurrence, c’est plutôt le poison chimique qu’il eût fallu envisager comme suspect principal…

Des « covidés » au retour des JO militaires

Pour être honnête, cette information n’a pas été occultée par les médias de grand chemin. Début mai 2020, journaux et télé « mainstream » ont relayé que de nombreux athlètes ayant participé fin octobre 2019 aux jeux olympiques militaires de Wuhan étaient tombés malades après leur retour. Dans cet article notamment, FranceInfo relate que la pentathlonienne Elodie Clouvel et son partenaire Valentin Belaud pensaient « sans équivoque » avoir contracté le coronavirus lors de leur séjour en Chine. En Belgique aussi, des sportifs de l’armée ont rapporté avoir souffert de symptômes similaires à ceux du covid en revenant des olympiades. Très vite cependant, les médias subsidiés ont « factchèqué » l’info et interrogé des spécialistes en infectiologie assurant que la toux et les difficultés respiratoires  ramenées de Wuhan « n’avaient rien à voir » avec la pandémie. Sur quelles bases ? Il faudrait reposer la question à ces brillants experts car il ressort au contraire des témoignages recueillis auprès des militaires que leur tableau clinique était très ressemblant à celui d’un covidé-type. Petit échantillon glané dans cet article de La Libre Belgique : « J’avais l’impression d’avoir une forte grippe, telle que je n’en  jamais ressenti. J’avais du mal à marcher. Mon médecin de l’époque m’a dit que j’avais fini par avoir une broncho-pneumonie ». Avec d’autres, ce récit corrobore l’hypothèse selon laquelle les JO militaires ont été le théâtre d’une première traînée de poudre épidémique. Est-ce qu’on l’a mise prestement sous le tapis parce les Chinois s’en sont saisie pour insinuer que le coco avait été importé suite à la fuite d’un labo américain ? Je n’en sais rien et je n’entre pas dans ce débat. Je veux juste attirer l’attention sur le fait qu’il ne faisait pas bon séjourner à Wuhan durant l’automne 2019, soit avant le départ « officiel » de la pandémie. Et souligner que c’est au retour au pays que les symptômes infectieux se sont déclarés chez les athlètes, ce qui est très (bio)logique si leur système respiratoire avait trinqué pendant les jeux.

Ce n’était pas le premier foyer

Les olympiades automnales de Wuhan ne sont pas le seul cheveu dans la soupe de la doxa médiatico-médicale. Tout porte à croire que la « pandémie » n’a pas débuté en janvier 2020 et que la sévérité des syndromes grippaux était déjà en hausse ailleurs dans le monde bien avant ça. En Lombardie,  des médecins ont rapporté que les pneumonies atypiques les mobilisaient déjà en octobre et novembre 2019. Et une étude italienne a confirmé que le virus sars-cov-2 était déjà à l’œuvre à Milan début décembre. Certes, cette affirmation repose sur le très dubitable test PCR effectué sur un échantillon prélevé par écouvillonnage nasopharyngé. Mais justement ! Puisque cette méthode de dépistage est à l’origine de l’hystérie plandémique, la moindre des probités journalistiques serait de cesser de pointer Wuhan comme l’étincelle qui a mis le feu et de reconnaître que « le virus circulait déjà » en d’autres endroits du globe. En Espagne, l’agent infectieux a été repéré dans des eaux usées prélevées pour analyse en mars 2019. En Italie et aux États-Unis, ce sont des tests sérologiques qui ont mis en évidence que le corona traînait déjà  là-bas des mois avant son entrée en scène chinoise. En France et au Brésil, les  premiers « cas confirmés » remontent à novembre. Je ne suis pas allé rechercher  les sources car je fais confiance à la généticienne Alexandra Henrion Caude. Elle a fait ce petit récapitulatif le 13 février lors de sa conférence à Luxembourg pour montrer que le « nouveau » virus est moins jeune qu’on ne le dit et qu’il rôdait probablement depuis plus d’un an sans faire des ravages justifiant l’alarmisme et les délirantes mesures adoptées. Non sans une certaine dose d’incohérence, AHC soutient néanmoins que la particule virale a été génétiquement modifiée pour la rendre plus contagieuse et elle honore feu Luc Montagnier qui prétendait de son côté qu’elle était super dangereuse puisqu’il y avait retrouvé une séquence du HIV. J’ai beaucoup de respect pour l’auteure du livre « Les apprentis sorciers », qui s’est engagée corps et âme dans la résistance et qui se démène pour dénoncer le danger des vaccins à ARN messager. Nous publions d’ailleurs son interview dans la revue Néosanté d’avril. J’ai cependant du mal à suivre ses raisonnements pasteuriens sur la genèse et le déroulement du désastre covidien. Finalement, il est maousse costaud le coco manipulé en labo ? Ou bien c’est un banal agent viral qui ne s’est pas fait remarquer durant toute une année ? J’ai  parfois l’impression qu’Alexandra ne sait pas elle-même sur quel pied danser. Si elle quittait la théorie du germe pour épouser celle du terrain et du contexte environnemental, il me semble que sa jugeote s’en porterait mieux. Wuhan n’étant pas le premier foyer, il est pourtant clair que le récit virocentré est erroné.

Le paradis infernal de la 5G

Les habitants de Wuhan sont soumis au rayonnement de la 5G : ça aussi, c’est une information que les médias ne vous ont pas vraiment cachée. Ils ont admis que la capitale de la province de Hubeï, « épicentre » de la pandémie, était bien couverte par la cinquième génération de transmission sans fil, comme des dizaines d’autres villes chinoises. Ils ont cependant dissimulé à quel point la cité moderniste était impliquée dans le développement de la 5G. Non seulement Wuhan est une « smart city » très avancée mais c’est en quelque sorte la capitale mondiale de cette nouvelle technologie, sa vitrine planétaire. Via cet article, vous apprendrez probablement que la mégapole accueille chaque année en novembre l’Industrial Internet Conférence et que l’exhibition de 2020 s’étalait déjà sur 5.900 mètres carrés (9.100 m² en 2021). Difficile de nier que cette grande foire de la 5G a coïncidé avec les prémisses de la future pandémie. Et facile de concevoir que la ville a certainement « poussé les manettes à fond » pour que l’expo annuelle bénéficie d’un maximum d’ondes. Au point de rendre malades les Wuhanais ? À cet égard, la presse occidentale s’est tristement illustrée dans la désinformation : quand a été évoqué le lien possible entre covid et 5G, elle s’est empressée de démentir la « rumeur » et de la cataloguer de « fake news ». Or il ne manque pas d’arguments scientifiques pour craindre que la technologie de 5^ème génération exerce de funestes effets biologiques sur les êtres humains, notamment sur leur système immunitaire. C’est ce que le mensuel Néosanté exposait dans son numéro 105 de novembre 2020. Mieux, ou plutôt pire : une étude publiée en octobre 2021 suggère « l’évidence d’une connexion » entre l’exposition aux radiations et le covid-19 !  Ce travail scientifique explique notamment que le rayonnement non-ionisant peut favoriser l’hypercoagulation, doper l’inflammation, augmenter le stress oxydatif ou aggraver les troubles cardiaques. Tiens, ne sont-ce pas précisément les caractéristiques des covid sévères ? En tout cas, si j’étais citoyen de Wuhan, je protesterais aussi énergiquement contre les antennes 5G déjà installées que contre le projet d’incinérateur. Si ça se trouve, le smog électromagnétique a pu se conjuguer  au brouillard de pollution chimique, voire interagir avec lui, pour donner ce pic de troubles respiratoires en janvier 2020. Ce qui est sûr, et j’avais insisté là-dessus dans mes premières infolettres sur le sujet, c’est que les premiers malades ont été terrorisés (notamment par leur hospitalisation forcée dans les hôpitaux construits à la hâte), intubés à outrance et traités avec des molécules toxiques (Remdesivir et hydroxychloroquine, entre autres). Cette déferlante iatrogénique a également été passée sous silence, ou à tout le moins minimisée lorsque la légende virale de Wuhan a été élaborée par les marchands de peur et autres psycho-opérateurs. Il ne sera jamais trop tard pour renouer avec la vérité.

                                      Yves RASIR

PS :   Si vous avez aimé cette infolettre, faites-la suivre à vos contacts et/ou partagez-la sur les réseaux sociaux (cliquez sur les icônes ci-dessous).  Vous pouvez  retrouver et (re)lire toutes les newsletters hebdomadaires (plus de 490 à ce jour) en cliquant ici. Sous la version en ligne, vous pouvez également laisser vos commentaires et témoignages.  Profitez-en pour visiter notre site et faire des emplettes dans sa boutique….

Offre de la semaine

Le N°105 de Néosanté, avec son dossier sur la 5G, fait partie des numéros dont nos stocks sont épuisés. Mais je ne jurerais pas que c’est ce sujet qui a fait le succès de cette édition de novembre 2020.

Elle contient aussi une interview d’Ariane Bilheran et une autre de Philippe Guillemant, ce qui peut également expliquer la ruée. Bien évidemment, ce numéro est toujours disponible en version numérique. Cette semaine, je vous propose de l’acquérir au prix de 2 € au lieu de 4 €.

Depuis quelques jours, je suis occupé à relire et peaufiner les articles du Néosanté de janvier avant de les envoyer à la mise en page. Et je peux vous dire que je me régale ! Dans ce numéro que je vous promets passionnant, il y aura notamment de longs entretiens avec les deux « résistants » que j’admire le plus : la merveilleuse chanteuse Ingrid Courrèges et le brillant statisticien Pierre Chaillot. Ce dernier vient d’achever un livre qui explose la doxa du covid et c’est à notre mensuel qu’il a accordé  sa première interview d’auteur. En gros, le spécialiste des chiffres démontre que tout est faux dans la narration officielle de la pseudo-pandémie : mortalité, hospitalisations, tests PCR, efficacité vaccinale, effets secondaires, rien ne résiste à son analyse minutieuse des données émanant pourtant des gouvernements et autorités de santé. Le jeune youtubeur couche ainsi sur papier toutes les révélations qu’il a distillées depuis bientôt trois ans – sa première vidéo remonte en effet à février 2020, c’est dire s’il a vite compris qu’on se foutait de nous –  via sa chaîne Décoder l’Éco et au fil des réunions publiques du Conseil Scientifique Indépendant ^(*). Je ne vais pas vous résumer l’ouvrage (qui sortira en janvier  chez l’éditeur bien nommé L’artilleur) ni spoiler l’interview, mais je vais partager les deux passages qui sont à mon sens les plus instructifs et les plus explosifs : celui où Pierre Chaillot exprime sa conviction qu’il n’y a pas de facteur causal viral et celui où il explique que le taux d’infection est étroitement lié aux températures, autrement dit que la grippe covid est indubitablement saisonnière et indéniablement  consécutive à un refroidissement des organismes soumis aux circonstances climatiques. L’air de rien, ces deux éléments sont de nature à faire s’écrouler le paradigme médical pasteurien et à jeter les fondations d’une toute autre compréhension des maladies dites infectieuses.

Cherche contagion désespérément

Sur l’impossibilité que le fléau soit provoqué par la propagation d’un agent infectieux, voici ce que Pierre Chaillot nous a déclaré : « Les modèles épidémiologiques sont basés sur l’hypothèse d’une contagion et permettent de justifier des politiques coercitives pour contrer une « propagation exponentielle de la maladie ». Le modèle le plus utilisé (et médiatisé) est connu sous l’acronyme SIRD. Ces lettres désignent plusieurs « compartiments » au sein d’une population (les Susceptibles, les Infectés, les Rétablis, les Décédés). Dans ce modèle, le début d’une épidémie correspond à une fonction exponentielle, le résultat de l’équation entraîne généralement des prévisions catastrophistes. L’épidémiologiste britannique Neil Ferguson est un multirécidiviste en matière de scénario apocalyptique. Son modèle Covid repose sur 940 paramètres, dont bon nombre sont parfaitement arbitraires. Il prétend recréer une réalité virtuelle dans laquelle on simule les déplacements des individus « Susceptibles », leurs rencontres et la probabilité de « transmission » du virus à chaque rencontre. C’est un modèle plus qu’aléatoire qui donne des résultats complètement différents à chaque fois qu’on le lance. Au cours de mes travaux statistiques ces trois dernières années, j’ai vainement essayé de représenter les différentes vagues de l’épidémie de Covid-19 selon les modèles de propagation. Force est de constater qu’il n’y a aucune trace de courbe exponentielle dans aucune des statistiques de mortalité ! L’observation du nombre de décès quotidiens en France depuis 1972 contredit l’hypothèse de propagation comme responsable de l’augmentation des décès : jamais en période déclarée comme épidémique, il n’est possible d’observer une augmentation suffisamment importante de décès d’un jour à l’autre permettant de confirmer une évolution exponentielle. Les accroissements de décès les plus importants se situent lors de périodes non épidémiques, notamment la canicule de 2003. Dans ce modèle, on pourrait ainsi prouver que la chaleur est une maladie contagieuse.. (…) Mes rencontres avec d’autres chercheurs ont contribué à modifier mes croyances sur la genèse des épidémies. Denis Rancourt, chercheur canadien, a contribué à m’ouvrir les yeux : aucune mortalité hivernale ne s’est jamais propagée. Tous les pays de l’hémisphère nord ont des pics de mortalité simultanés. Il n’y a pas de « propagation » épidémique expliquant la mortalité, il y a une apparition, partout en même temps, de malades, suivie d’une hausse des décès. S’il y avait propagation, on observerait nécessairement sur les courbes de mortalité des décalages de plusieurs semaines à plusieurs mois entre les pics de décès de deux pays. Or les décès sont parfaitement synchronisés tous les ans, tous les hivers pour tous les pays.  Différents échanges stimulants avec d’autres scientifiques, comme Eusèbe Rioché et Jacques Colin de Verdière, qui ont contribué à la rédaction du livre, m’ont conduit à abandonner des présupposés que je croyais « scientifiques ». Au final, je suis arrivé à la conclusion, cohérente sur le plan statistique, que les conditions climatiques sont un facteur majeur dans la survenue des maladies saisonnières et que l’intervention d’un virus tueur n’est pas forcément nécessaire pour expliquer le phénomène. » 

Le rôle capital du froid

Pierre Chaillot a approfondi cette question du rôle du froid et voilà ce qu’il a répondu à notre journaliste Pryska Ducœurjoly : « Dans une partie co-écrite avec Jacques Colin de Verdière, ingénieur chimiste, nous montrons que les variations dans les décès correspondent parfaitement aux variations de température. On peut superposer les deux courbes avec une corrélation parfaite, notamment dans la classe d’âge la plus âgée. J’en ai été le premier surpris. On peut même produire des estimations de décès attendus en fonction des courbes de températures. Ces estimations sont bien plus performantes que les modèles épidémiques actuels ! (…) Que certains soutiennent le fait qu’un virus se propage dans la population, pourquoi pas ?  En revanche, l’analyse statistique ne permet pas de dire que ce quelque chose qui se propage a un impact sur la mortalité ou les hospitalisations. Malheureusement, malgré ses multiples failles, l’hypothèse de la contagion virale fait partie des théories non réfutables. On croit fermement que les malades et les morts sont causés par un mystérieux virus et toute déviation des faits par rapport à l’hypothèse sera expliquée par un caprice du virus : il a muté, il est en sommeil, il y a des asymptomatiques, il se propage non-linéairement, ils sont en fait plusieurs, il y a des super-spreaders, il manque des compartiments dans le modèle, etc. Mon analyse et celles des auteurs contributeurs ne montrent pas que la baisse de température extérieure est l’élément causal de la mortalité. Elle montre uniquement que l’élément causal est à chercher prioritairement parmi les caractéristiques de la personne, dont l’âge est de très loin prédominant, et en second lieu parmi les changements de conditions de vie, notamment celles liées aux saisons. Le changement d’humidité de l’air peut très bien jouer un rôle. Il y a en effet une corrélation presque parfaite entre température extérieure et taux d’humidité. Nous essayons d’élargir la réflexion pour entrevoir d’autres pistes comme par exemple la prise en compte des conditions d’assèchement de l’air par temps froid qui peuvent favoriser la pénétration de particules fines au fond des bronches. Ces particules ne sont pas forcément virales et peuvent aussi bien provenir d’une pollution de l’air ambiant, comme c’était le cas à Wuhan au moment du début de l’épidémie de coronavirus. Cela permet d’entrevoir des solutions peu coûteuses mais qui ne font pas les choux gras de l’industrie pharmaceutique et de leurs sponsors. On pourrait par exemple installer des humidificateurs d’air dans les hôpitaux et les EHPAD.  Modifier notre conception des épidémies ne sera pas chose aisée. Nous avons tous été biberonnés à la théorie virale. Dès que plusieurs personnes tombent malades au sein d’un même foyer, on accuse immédiatement un virus. Or cela pourrait simplement être dû au fait qu’on partage les mêmes conditions de vie, qu’on respire le même air ou qu’on est exposé en même temps à un changement climatique. Des études montrent que la composition cellulaire du sang peut varier selon la saison. Il existe très probablement des liens entre « l’état de santé » (le terrain individuel) et les conditions météorologiques. »

Une étude qui tombe à pic

Le hasard faisant toujours bien les choses,  j’avais à peine envoyé à notre graphiste les propos de Pierre Chaillot que je découvrais une publication scientifique traitant de l’influence du froid sur la survenue du rhume et des pathologies grippales. Je me suis  évidemment empressé d’en faire le sujet de ma petite rubrique ZOOM dans la page Santéchos du prochain Néosanté. Vous voulez la lire en primeur ? Allez, puisque c’est bientôt Noël et que le temps hivernal lumineux qui règne actuellement me met toujours de bonne humeur, je vous communique cette réflexion avant son impression dans notre mensuel de janvier : « Dans son livre (lire pages suivantes), le statisticien Pierre Chaillot démontre que les flambées de grippe covid sont indubitablement et inversement corrélées aux températures :  plus il fait froid dehors, plus les cas de syndromes grippaux attribués au coronavirus augmentent.  Les deux courbes évoluent de manière strictement identique et cela prouve imparablement que la « pandémie » n’était rien d’autre qu’une offensive grippale de moyenne intensité. Cette révélation fracassante tombe à pic car une équipe de scientifiques nord-américains vient justement de découvrir pourquoi le froid facilite le rhume et les autres infections hivernales. Les chercheurs de la Harvard Medical School (USA)  et de la Northeastern University (Canada) ont découvert, à l’intérieur du nez,  une réponse immunitaire jusqu’alors non identifiée à l’égard des virus impliqués dans les troubles des voies respiratoires supérieures.  Selon leur étude publiée en décembre dans le Journal of Allergy and Clinical Immunology,  cette réponse protectrice est inhibée lorsque les températures sont plus froides, ce qui augmente le risque d’infection. Jusqu’à présent, la science médicale supposait que la saison du rhume et de la grippe se produisait pendant les mois les moins chauds parce que l’air froid et sec fragilise les muqueuses et parce que les gens se confinent à l’intérieur en accroissant ainsi les occasions de contamination.  Ces nouveaux travaux mettent cependant en évidence une autre explication biologique  – la variation de la réaction immunitaire en fonction du climat  – au caractère saisonnier des infections respiratoires. Bien sûr, les chercheurs sont chaussés de lunettes pasteuriennes et ils imputent la causalité pathogène principale aux particules virales. Leur myopie les empêche également de percevoir que les conflits psycho-émotionnels affectant la sphère ORL et les poumons surviennent fatalement plus souvent lorsque les gens s’enferment dans des espaces clos. Leur découverte d’un mécanisme protecteur  entravé par le froid est néanmoins majeure car elle devrait très logiquement conduire à privilégier la prévention naturelle des refroidissements, vu qu’aucun vaccin ni médicament n’empêchera jamais le mercure de plonger. »  Comment prévenir les refroidissements ?  Mère Nature nous procure bien sûr toutes sortes de remèdes efficaces. Dans ce même Néosanté de janvier 2023, on vous rappelle les vertus du miel et on vous révèle que des chercheurs belges viennent de vérifier l’efficacité de l’échinacée sur le covid, ce qui n’a rien d’étonnant puisque cette fleur est déjà une parade éprouvée du rhume et de la grippe. De notre point de vue holistique et psychobiologique, ces précautions « matérielles » seront cependant inutiles si vous ne veillez pas particulièrement à votre hygiène émotionnelle et relationnelle durant la saison froide. C’est si –  et seulement si –  vos relations humaines sont refroidies et qu’un conflit existentiel vous contrarie au point de ressentir le climat comme  glacial et l’atmosphère  comme irrespirable que la maladie respiratoire vous guette. Elle vous tombe dessus ?  Restez sereins  car la médecine nouvelle du Dr Hamer enseigne aussi que les symptômes d’une affection surviennent très généralement lorsque la guérison est déjà en chemin. Pour franchir ce cap parfois délicat, pensez à  relire le « protocole anticovid 100% naturel » que nous avons publié dans le Néosanté n° 125 de septembre dernier.

Yves Rasir

^{(*) Décrypteur infatigable des mensonges officiels,  Pierre Chaillot vient encore de débusquer une  tromperie statistique,  celle du taux de non-vaccinés en France qui est minoré par les autorités et qui est beaucoup plus important qu’elles l’admettent. Dans la dernière visioconférence du CSI, le statisticien revient également sur la dissimulation des effets secondaires du vaccin et de TOUS les vaccins. Vous pouvez visionner cette émission du 8 décembre en cliquant ici.}

PS :   Si vous avez aimé cette infolettre, faites-la suivre à vos contacts et/ou partagez-la sur les réseaux sociaux (cliquez sur les icônes ci-dessous).  Vous pouvez  retrouver et (re)lire toutes les newsletters hebdomadaires (plus de 480 à ce jour) en cliquant ici. Sous la version en ligne, vous pouvez également laisser vos commentaires et témoignages.  Profitez-en pour visiter notre site et faire des emplettes dans sa boutique….

Offre de la semaine

Nous sommes entrés la semaine dernière dans notre quinzaine de promotion annuelle :  nous faisons – 20 % sur tous les « produits » commercialisés sur notre site : livres, nouveaux abonnements au mensuel, achat de la revue à la pièce et collection numérique complète. Pour en profiter,  inscrivez le code NOEL2022 dans le cadre de réduction qui apparaît en cours de commande.  Pour rappel, notre boutique est toute nouvelle et il faut obligatoirement y recréer un compte,  même si vous avez déjà effectué des achats chez nous auparavant.

La vraie victoire sur la variole

Non sans pertinence ni habileté narrative, Anne Georget commence par faire un sort à la croyance selon laquelle  la variole a été vaincue par la vaccination de masse.  Un acteur de l’époque relate comment une épidémie a été endiguée au Nigéria dans les années 70  et surtout comment le fléau a été éliminé de l’Inde, où il faisait des ravages. Ce n’est pas le vaccin inoculé à tous qui a permis l’éradication rapide – 0% de cas en 12 mois –  mais un isolement systématique des  malades couplé à la  vaccination « en anneau » de leurs proches.  Selon la jolie métaphore d’un médecin indien, cette stratégie a porté ses fruits parce qu’elle a éteint les maisons en feu au lieu de disperser de l’eau là où il ne se passait rien. Pour que les choses soient bien claires, la réalisatrice rappelle que l’OMS elle-même, dans son rapport final sur l’éradication de la variole,  écrit que les campagnes de vaccination massive ont échoué dans la plupart des cas. C’est bien le dépistage visuel et le confinement des personnes contaminées, ainsi que le ciblage de leur entourage,  qui ont fait merveille, et non un produit injecté à tout le monde sans distinction. Dans le contexte de la « pandémie » covid, cette précision résonne évidemment comme une accusation : il est absurde de contraindre les gens en bonne santé à se faire vacciner alors qu’une autre approche a déjà démontré son efficacité. Ce qu’on pourrait reprocher au film, c’est qu’il entretient en revanche le mythe de la polio vaincue par le vaccin. Il ne dit rien des causes probables du mal (DDT, amygdalectomies…) ni de ses remèdes naturels potentiels (Vitamine C, chlorure de magnésium…) et laisse entendre que le salut est venu du virus vaccinal. Mais c’est fort bien ainsi car on ne peut dès lors pas reprocher à la cinéaste de relayer des hypothèses antivax…

Le faux triomphe du vaccin rougeole

S’en tenant aux faits, elle abat cependant un deuxième mythe, celui selon lequel les vaccins viennent résoudre une situation dramatique et sauver des multitudes de la mort. Et pour ça, elle prend l’exemple de la rougeole. En 1977, soit avant la généralisation de la vaccination,  le taux de létalité de cette maladie dans les pays occidentaux était tombé à…0,017%. Avec des extraits amusants d’une sitcom américaine, elle montre que cet épisode infectieux infantile ne faisait plus peur à personne et qu’il n’y avait donc aucune raison de passer par la case injection obligatoire. Mieux : le film éclaire le phénomène des échecs primaires ( le vaccin ne marche pas tout le temps) et des échecs secondaires (l’immunité artificielle s’érode avec le temps) en soulignant que malgré une couverture vaccinale de 100%, l’immunité de troupeau est impossible à atteindre. Là aussi, l’allusion à l’actualité est limpide et le Dr Michel de Lorgeril en rajoute d’ailleurs une couche en expliquant que pour toutes les infections respiratoires débutant dans le nez, on peut oublier l’espoir de se protéger collectivement via un vaccin introduit dans le muscle. En outre, Anne Georget a interrogé le Dr Guillaume Béraud, infectiologue au CHU de Poitiers et grand spécialiste de la rougeole : ce dernier confirme le déplacement épidémique provoqué par le vaccin puisque la rougeole, qui resurgit périodiquement, est désormais une maladie d’adulte. Elle frappe maintenant à l’âge moyen de 16 ans et devrait bientôt affecter les plus de 18 ans. Or plus les malades sont âgés, plus ils courent le risque de faire des complications graves, notamment  des encéphalites mortelles. Ce qui est assez étrange, c’est que le Dr Béraud déplore cette évolution en déclarant « qu’on a remplacé une situation mauvaise par une situation meilleure mais avec des problèmes ». Le téléspectateur, lui, ne peut plus ignorer que la vérité est exactement inverse : on a remplacé une maladie infantile devenue parfaitement bénigne par une menace mortelle…

L’absence de science

Pour balancer un troisième pavé dans la mare, « Des vaccins et des hommes » tend le micro à Romain Gherardi, le professeur et chercheur qui milite depuis des années pour des vaccins sans aluminium. Ce dernier dévoile ce que les vaccinosceptiques savent depuis longtemps mais que le grand public ignore le plus souvent : les vaccins ne sont pas testés comme les médicaments. Les seconds font l’objet d’études de toxicité sur l’animal pour vérifier s’ils ne sont pas cancérigènes, mutagènes ou nuisibles à la fertilité, alors que les premiers sont dispensés de ce type d’essai préclinique. C’est déjà énorme. Mais il y a encore plus scandaleux, comme le rappelle le Dr Peter Gotzsche : les vaccins ne sont quasiment jamais soumis à un contrôle avec un placebo, c’est-à-dire une substance dépourvue avec certitude de tout composant nocif. Le cofondateur de la prestigieuse Collaboration Cochrane souligne ainsi que pas un seul des vaccins pédiatriques autorisés aux États-Unis (mais c’est pareil en Europe) n’a été testé cliniquement en comparant ses effets avec ceux d’un placebo. Soit le groupe contrôle a reçu un autre vaccin, soit on lui a inoculé une solution qui n’est pas un vaccin mais qui contient des adjuvants douteux. Cette incroyable dérogation au principe d’évaluation des produits de santé est éthiquement indéfendable et elle est « scientifiquement intenable », renchérit Romain Gherardi. La médecine fondée sur les preuves s’appuie précisément sur les études en double aveugle versus vrai placebo pour justifier sa prétention à soigner et guérir. Or quand il s’agit de prévenir via des vaccins administrés massivement, cette exigence de sérieux est purement et simplement abandonnée ! Lorsqu’il a commencé sa longue enquête sur la pratique vaccinale, Michel de Lorgeril a été effaré de découvrir cette réalité qui lui a fait dire, dans les colonnes de Néosanté, « que la science était totalement absente de la médecine des vaccins ». Dommage que le film ne lui permet pas de s’exprimer sur ce sujet car le chercheur émérite du CNRS aurait sans doute également dénoncé l’absence de véritable essai contrôlé des injections anticovid. Pour suivre ses analyses de la saga corona, il faut consulter son blog en cliquant ici.

Une vision dépassée

Mais ne nous plaignons pas des quelques lacunes du documentaire car il donne aussi la parole à des opposants notoires au vaccin antigrippal  ou à celui contre le cancer du col de l’utérus. Concernant ce dernier, le Dr de Lorgeril souligne combien il est risqué puisque chez les femmes déjà infectées par un papillomavirus humain, le risque de cancer est augmenté de 40% suite à la vaccination anti-HPV  ! Celle-ci est un cas d’école car elle témoigne que la patascience vaccinale joue à l’apprentie-sorcière en perturbant périlleusement l’écosystème viral. À mes yeux, c’est justement là le quatrième et plus gros atout du film : il montre que les dogmes pasteuriens sont dépassés et complètement obsolètes car ils se basent sur des savoirs antérieurs à la découverte du microbiome et à celle du système HLA, c’est-à-dire aux caractéristiques génétiques uniques des individus. Sur le rôle positif des micro-organismes que notre corps héberge par milliards, l’interview de l’immunologue américain Mark Davis (vers 1h06)  est particulièrement percutante : ce spécialiste mondialement reconnu explique que des microbes autrefois considérés comme pathogènes sont aujourd’hui envisagés comme des alliés de l’immunité, que les « ennemis » sont donc des « symbiotes »  et que même le redouté cytomégalovirus apparaît désormais comme plus utile que dangereux car il dope les réactions humorales aux infections grippales ! S’agissant du système HLA (vers 1h16), le film rappelle qu’il a été découvert par un Prix Nobel français et que cette découverte majeure  implique que tous les êtres humains ont une immunité différente, autrement dit que chaque personne va réagir différemment à un antigène ou à un vaccin. Pour souligner l’importance de ce « changement de paradigme », Anne Georget évoque une « troisième voie » menant à une médecine préventive et prédictive où la vaccination sera individualisée, prescrite avec parcimonie selon le profil immunitaire et l’état de santé, et non plus imposée à tous  au prix de tragiques effets secondaires. Le système HLA vous est inconnu et vous aimeriez en savoir plus ? Je vous signale que l’ouvrage « L’apport des vaccinations à la santé publique : la réalité derrière le mythe » (publié en 2014 aux éditions Dangles) abordait déjà le sujet. Et je subodore que son auteur, feu le biologiste Michel Georget, ne partageait pas qu’un patronyme avec une certaine Anne Georget. En signant « Des vaccins et des hommes », la réalisatrice poursuit manifestement une œuvre familiale et elle s’inscrit dans la lignée (paternelle ?) d’un pionnier du scepticisme vaccinal. S’il ne comble pas un « antivax » radical comme moi, ce film est de nature à éveiller beaucoup de gens mal informés et à leur faire prendre conscience que la vaccinologie relève davantage de la religion que de la science. Je n’allume plus jamais la télé depuis deux ans mais je me demande si je ne vais pas faire  exceptionnellement exception pour les programmes d’Arte…

Yves Rasir

Préface

Dans  ma bibliothèque pourtant très fournie et mal rangée, il y a un livre que je n’ai aucune peine à retrouver : celui dont vous tenez entre les mains la nouvelle édition remaniée et augmentée. Je le repère aisément  sur mes étagères car c’est l’un des rares qui est défraîchi et un peu abîmé. Son dos est râpé aux deux extrémités et il y a même des pages qui ont réussi à s’échapper de la solide reliure. La rançon de son âge  – 25 ans – et de plusieurs déménagements ?  Pas seulement : cet ouvrage a souffert parce que je l’ai lu plusieurs fois intégralement et que je l’ai consulté à de nombreuse reprises pour en relire des passages. En attestent les pages écornées ou marquées d’une croix, les paragraphes surlignés en fluo et les phrases soulignées au crayon ou au stylo. Vu son état, je n’oserais plus prêter ce bouquin et ça tombe bien car je ne le fais jamais. « Pour en finir avec Pasteur » n’a pas la permission de s’éloigner de mon bureau.  C’est un ami de papier dont il est hors de question de me séparer, fût-ce provisoirement.
 
Si cet essai m’a profondément marqué à sa parution, c’est évidemment en raison de son contenu fidèle au titre et au sous-titre. À l’époque, j’étais déjà  très ouvert aux médecines naturelles et conscient des errements de la médecine conventionnelle, mais je me faisais encore des illusions sur Louis Pasteur, ce « grand savant » dont j’ignorais les talents de pilleur et de faussaire. Ce fut un choc pour moi de découvrir les turpitudes et la malhonnêteté d’un personnage finalement fort peu reluisant. Éric Ancelet ne se contente cependant pas de donner un grand coup de pied dans le piédestal de la statue Pasteur : il en déconstruit la « théorie du germe » et démontre avec brio qu’elle est une véritable mystification scientifique. S’appuyant sur les propos lucides de Claude Bernard et les travaux injustement oubliés d’Antoine Béchamp, tous deux contemporains de Pasteur, il se réfère également aux découvertes ultérieures (les virus, l’ADN et l’ARN, la flore intestinale…) et expose à quel point la médecine dite moderne est basée sur des concepts dépassés. L’agent infectieux n’est rien, ou infiniment peu, sur un terrain suffisamment sain ! Et d’ailleurs, n’est-il pas abusif d’attribuer aux micro-organismes un caractère pathogène ? Le chapitre où est abordée la complexité du système immunitaire est celui qui m’a le plus fasciné : si notre immunité favorise parfois l’entrée d’intrus  bactériens ou viraux, comment peut-on encore soutenir qu’ils sont des agresseurs et que notre corps se défend belliqueusement contre eux ? Aujourd’hui, le brillant et charismatique Dr Louis Fouché invite à qualifier de « diplomatiques » les relations entre l’Homme et les microbes. Il y a un quart de siècle,   Éric Ancelet proposait déjà d’abandonner  les métaphores guerrières et le vocabulaire militaire pour épouser une vision symbiotique des interactions entre l’être humain et le microcosme. Plus précurseur encore, il ne craignait pas de s’aventurer en territoire sulfureux et de suggérer que les maladies ne sont pas des erreurs de la nature mais au contraire des solutions intelligentes forgées au fil de l’évolution. S’il fait s’effondrer le paradigme pasteurien, « Pour en finir avec Pasteur » propose en effet une toute autre compréhension des pertes de santé,  dans laquelle les facteurs psychiques et émotionnels ne sont plus ignorés. À cet égard, le Dr Ancelet est  à la fois un pionnier de la nouvelle psychosomatique et un digne hériter d’Hippocrate, lequel envisageait déjà le patient  dans sa globalité, sans dissocier le corps et l’esprit.
 
La sagesse hippocratique reposant en bonne partie sur l’adage « Primum non nocere » (d’abord ne pas nuire), il n’est  pas étonnant que l’auteur fustige la plus funeste erreur de Louis Pasteur, celle consistant à prévenir les pathologies infectieuses au moyen de vaccins. La contestation du dogme vaccinal est même le fil rouge du livre que vous tenez entre les mains. Non sans témérité, il va jusqu’à comparer la vaccination à une forme de religion fondée sur un ensemble de croyances éloignées de la vraie science. « Vaccinations : science ou croyance ? » :  c’est précisément sous ce titre que j’ai eu le privilège de publier dans la revue Néosanté, au tout début de son existence,  une série d’articles rédigés par Éric Ancelet. Dans ces contributions, le collaborateur occasionnel de notre mensuel approfondissait son analyse critique de la vaccinologie pour en révéler toute la fragilité des fondements scientifiques, les failles multiples et les incohérences flagrantes.  Mais également les dangers potentiels pour l’individu et les conséquences collectives possiblement dramatiques ! Fin 2021, dans le contexte de la pandémie « Covid-19 », il y a pléthore de médecins et de chercheurs  qui s’insurgent à leur tour contre le monopole sanitaire accordé à la vaccination de masse, en dénoncent les risques inconsidérés et en soulignent la dimension quasi-religieuse. En écoutant et lisant ces nouveaux « hérétiques », appartenant pour certains au gratin scientifique,  je ne peux m’empêcher de penser qu’un modeste  docteur vétérinaire avait pressenti et décrit dès 1998 vers quelle dérive médicale nous entrainerait l’idéologie vaccinale…
 
Terriblement actuel et singulièrement prémonitoire, le livre d’Éric Ancelet prend parfois des allures de noir réquisitoire. Dans son prologue, par exemple, il  écrit que  « les programmes sanitaires internationaux perpétuent sans doute, sous couvert d’humanisme, le plus gigantesque génocide de l’histoire du monde ». Et un peu plus loin, il exhorte le lecteur « à prendre conscience de l’énorme collusion de la recherche et de l’économie marchande », alliance perverse qui conduit selon lui à la domination  du genre humain par une technocratie inféodée à l’industrie pharmaceutique. Quant aux experts désignés pour piloter les politiques de santé, il soupçonne qu’ils soient manipulés et que leur rôle soit « de rendre acceptable l’inacceptable aux yeux de l’opinion publique ». Imprimées au siècle dernier, ces lignes vont immanquablement être taxées de « complotistes » à l’occasion de cette réédition. C’est dire à quel point elles méritent d’être prises au sérieux et d’être envisagées comme le dévoilement de la vérité. Car notre époque de grande tribulation est aussi l’opportunité de grandes révélations potentiellement salvatrices. S’il peut passer pour un prophète du pire, Eric Ancelet est à mes yeux plutôt un annonciateur d’avenir meilleur. J’en veux pour preuve le texte « Pour en finir  avec nos peurs » qui a été sollicité et  mis en exergue par l’éditeur Marco Pietteur. Si on le lit bien, cet ajout à la version initiale n’est pas peu optimiste : il constate que l’escroquerie pasteurienne n’a pu triompher qu’en exploitant les peurs ancrées dans la psyché humaine. Or celle-ci est capable de les chasser et de s’en débarrasser, pourvu qu’elle soit alimentée par de bonnes informations. Idem pour l’article « Virus & immunité : la symbiose ignorée », proposé en annexe et publié à l’origine dans Néosanté.  C’est un très encourageant « nouveau regard sur le vivant » qui énumère de récentes avancées des connaissances allant dans le bon sens, celui des liens intrinsèquement harmonieux entre l’Homme et son environnement. Au diable la diabolisation des particules virales, bienvenue dans le paradigme authentiquement écologique qui les disculpe et qui voit l’immunité comme un « hymne à l’unité », non comme un arsenal guerrier. Bref, je ne crois pas me tromper en supposant qu’Éric Ancelet est, comme moi,  plus confiant aujourd’hui qu’hier sur ce que  nous réserve demain.  La tyrannique imposture vaccinale peut s’écrouler  d’une pièce dès lors que son indéniable inanité et ses épouvantables dangers seront en pleine lumière et visibles de tous.  À mon humble avis, ce moment bénéfique approche et l’ouvrage que vous allez lire aura beaucoup contribué à le faire advenir. C’est un honneur et un bonheur  pour moi de le préfacer.