Pour cette première lettre du vendredi, permettez-moi de revenir sur l’ « affaire Santiago ». Si vous n’avez pas suivi ce feuilleton haletant dans votre journal ou à la télévision, je vous rappelle les faits : le lundi 21 octobre,  Christina et Kevin, les jeunes parents du petit Santiago, âgé seulement de 17 jours et né avec 8 semaines d’avance, ont retiré leur enfant prématuré du service de néonatalogie de l’hôpital Robert Ballanger d’Aulnay-sous-Bois, près de Paris. Ils étaient attendus à l’extérieur par trois personnes de leur entourage qui les ont aidés à fuir vers la Belgique où leur véhicule a été repéré deux jours plus tard. Vendredi dernier, le couple et le bébé ont été retrouvés dans un hôtel d’Amsterdam en compagnie de la grand-mère. Tout est bien qui finit bien ? On peut effectivement se réjouir que le bambin soit vivant, se porte bien, et soit désormais pris en charge dans un hôpital hollandais. Mais si l’épilogue de ce fait divers est heureux, on peut s’offusquer de  la manière dont il a été induit par les médecins, scénarisé par les autorités et rapporté par les médias. Personnellement, je suis abasourdi et révolté par la façon indigne dont les parents, leurs proches et surtout l’enfant ont été traités depuis que l’alerte  a été lancée il y a 15 jours. Cette affaire est  à mon sens un  triple scandale  – médiatico-judiciaire,  sanitaire et humanitaire – qui témoigne d’une nouvelle dérive totalitaire très inquiétante. Ces événements ont permis de voir que la liberté de choix et la responsabilité parentale  en matière de santé ont été foulées au pied par les détenteurs du pouvoir. Si nous laissons passer leurs agissements choquants, je ne donne plus cher du droit à disposer de notre corps, à protéger nos propres enfants de l’expropriation et à recourir pour eux aux  méthodes de soins naturelles.  À moins que l’arroseur se retrouve arrosé  et que le petit Saint-Jacques (Santiago)  enraie ce mécanisme liberticide en inaugurant une (r)évolution des mentalités ?

Un scandale médiatico-judiciaire

Dès le premier flash radio relatant la disparition de Santiago et de ses parents, j’ai été outré : à l’instar des forces de police et des magistrats, les médias couvrant l’affaire ont unanimement parlé d’ un « enlèvement d’enfant ». En France, les autorités ont même activé l’ « alerte enlèvement » qui implique la diffusion tous-azimuts d’un portrait-robot des ravisseurs. Certains journalistes ont carrément  évoqué un « kidnapping » ou un « rapt ». C’est absolument odieux car c’est absolument faux : au moment d’emmener Santiago, son papa et sa maman n’étaient nullement déchus de leur autorité parentale. Apparemment, ils craignaient de se la voir retirer, ils avait eu une discussion avec la direction de l’hôpital qui leur faisait redouter un placement  imminent et ce serait la raison pour laquelle ils ont exercé leur plein droit de quitter la maternité en emportant leur bébé. Certes, le couple était « connu de la justice » et  tous les deux étaient porteurs d’un casier judiciaire. Avec leur passé de délinquants et de possibles problèmes de drogue, ils n’avaient pas vraiment le profil de parents parfaits et on peut comprendre l’inquiétude de l’équipe soignante. Mais  en date du 21 octobre, aucune ordonnance ne les privait de leurs droits parentaux. Juridiquement parlant, la triplette médecins-médias-autorités a donc commis une forfaiture en faisant croire à l’opinion que le nourrisson n’était plus sous la garde de ses géniteurs et que ceux-ci avaient commis un délit. Pire : la triade a enclenché une traque réservée d’ordinaire aux plus grands criminels. Des dizaines de policiers de trois pays ont été mobilisés pour cette  chasse à l’homme, les téléphones ont  été mis sur écoute et les « complices » de la fuite  ont été mis sous les verrous comme des hors-la-loi, eux aussi. Or ce ne sont pas eux qui ont violé la loi, ce sont ceux qui leur reprochent de l’avoir fait ! L’ombre d’Orwell est omniprésente dans ce dossier : le Ministère de la Vérité s’est appuyé sur le mensonge pour diffuser une narratif inversant complètement la réalité et transformant des victimes en coupables,  des jeunes parents apeurés en racaille mettant cyniquement leur progéniture en danger de mort.

Un scandale sanitaire

Et si c’était exactement  le contraire ? Et si Kevin et Christina avaient sauvé Santiago ? Dès sa première communication, le pouvoir judiciaire a fait savoir que le bambin avait besoin de soins médicaux constants, qu’il devait rester impérativement en couveuse et qu’il était alimenté par sonde gastrique. Renseignements pris, l’hôpital Ballanger dispose pourtant d’un service « kangourou », autrement dit d’infirmières rompues à la méthode du même nom. Comme l’explique bien cet article scientifique https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3287095/ , la méthode kangourou fait merveille dans la prise en charge des prématurés. Conçue en Colombie,  elle ne remplace pas  nécessairement la couveuse mais elle permet d’instaurer un contact « peau à peau » journalier et prolongé entre  la maman et le nouveau-né. Depuis Françoise Dolto, on sait que cet attachement précoce est primordial pour la santé du poupon, à court comme à long terme. Plus récemment, on a découvert qu’il influait positivement sur celle de la mère et même du père.  En conclusion, l’article souligne également que la méthode n’entraîne « aucun effet négatif déclaré sur la stabilité physiologique des nourrissons prématurés d’aussi peu que 26 semaines d’âge gestationnel, y compris lorsqu’ils sont sous  ventilation assistée ». Santiago est né à 31 semaines (si pas 32, c’est à vérifier) et il était donc éligible à cette procédure de soins. La question est de savoir si elle a été mise en œuvre, pourquoi elle ne l’aurait pas été et pourquoi elle aurait échoué si elle l’a été. Car selon les infos qui ont filtré, l’enfant ne pesait qu’un kilo lors de son « enlèvement », sa survie n’était  pas  du tout garantie dans cet univers surmédicalisé. Jouant sur l’émotion et se drapant dans un discours alarmiste calqué sur le récit catastro-covidiste, le pouvoir médical a prétendu l’inverse en déclarant que le pronostic vital de l’enfant était engagé s’il n’était pas restitué immédiatement à l’hôpital. Pour terrifier encore plus, il a même été déclaré qu’au-delà de 12 heures, le bébé allait probablement décéder. Or 90 heures, soit presque 4 jours après son « évasion », Santiago a été retrouvé vivant et en bonne santé. Il avait été  choyé, changé,  allaité ou biberonné, et il avait pris du poids. Si elles n’ont pas délibérément menti ou  si elles n’ont pas exagéré le risque d’issue fatale pour inciter les parents à se rendre, les blouses blanches  se sont en toute hypothèse royalement trompées dans leurs noires prévisions. Oui, un grand prématuré peut bien se porter et mieux évoluer dans les bras de sa maman que  bardé de tuyaux dans une cage de plexiglas ! C’est un scandale sanitaire d’avoir occulté cette vérité scientifiquement établie.

Un scandale humanitaire

 Ce qui me révulse au plus haut point, c’est la cruauté indicible avec laquelle sont tourmentés les parents et l’enfant.  Selon le témoignage de la directrice de l’hôtel où ils avaient trouvé refuge, les parents étaient désespérés, en larmes et suppliants au moment de leur arrestation.  Santiago a  pourtant été enlevé à sa maman (cette fois, le vocabulaire se justifie)  et aussitôt hospitalisé, tandis que Christina et Kevin ont été menottés, placés en détention et mis en examen pour « enlèvement et  séquestration de mineur de moins de 15 ans  ». Ce chef d’inculpation est passible de 30 ans de prison  et un journal belge a cru bon de titrer que la peine pourrait être réduite à 7 ans de réclusion au cas où les faits seraient requalifiés en « privation de soins ».  Comme si cette perspective reflétait clémence et mansuétude alors qu’elle concrétiserait une répression féroce et inhumaine ! Et le bonheur du bout de chou, qui s’en soucie ? Imagine-t-on l’empreinte périnatale infligée par cette cavale super-stressante ? Conçoit-on la détresse physique et psychologique d’être arraché au sein maternel et de vivre le début de sa vie éloigné de lui ? Mesure-t-on l’impact inconscient d’avoir vu ses parents bienveillants arrêtés comme de dangereux sociopathes ? Je suis pour ma part ébahi par ce que j’assimile à de la barbarie. Un truc comme ça, ça ne se passerait jamais en Afrique ou dans une quelconque  tribu dite primitive. Et dire que notre société occidentale moderne se prétend plus civilisée que les autres ! Quitte à passer pour un hyper-émotif, ce que je suis peut-être, le déroulement et le dénouement de ce pseudo-kidnapping m’a en tout cas bouleversé. Il ne me m’en faudrait pas beaucoup pour adhérer à la théorie soupçonnant un complot destiné à servir la pieuvre pharmafieuse (après les vaccins, les traitements médicaux obligatoires)  et à faire avancer un agenda mondialiste transhumaniste. Voire pédophile dans la mesure où le placement autoritaire des gosses arrange très bien les pervers abuseurs et leurs réseaux. A contrario, je suis soulagé que la « disparition » de Santiago ait fait couler des hectolitres d’encre et de salive comme l’avait fait quelques jours auparavant la découverte du corps de Lina, l’adolescente assassinée. Qui pourra encore proférer l’absurdité selon laquelle des « milliers d’enfants disparaissent chaque année » dans nos pays sans susciter d’enquêtes ni faire la une des médias ? Cette énorme infox paranoïaque et anxiogène ne tient plus debout, bon débarras.

Une médecine rom ?

Ce qui m’incite à l’optimisme, c’est un détail qui est passé pour le moment relativement inaperçu : Christina et Kevin appartiennent aux gens du voyage, à la communauté tzigane. Motivés sans doute par le souci de ne pas stigmatiser cette communauté, les magistrats instructeurs n’ont pas divulgué cet élément à la presse. Il a toutefois son importance car la grand-mère qui accompagnait le couple a expliqué à l’hôtelière néerlandaise qu’ils étaient gitans et que dans leur clan, « ils ont l’habitude de gérer les enfants prématurés ». Lors du procès, cette grand-mère va forcément venir témoigner et dévoiler comment les Roms « gèrent » la fragilité des tout-petits nés avant-terme. Auraient-ils inventé une méthode naturelle encore plus efficace que la kangourou ? Posséderaient-ils  des connaissances ancestrales que nous n’avons pas ? Disposeraient-ils d’une médecine méconnue et de remèdes secrets ? En tout cas, la famille va pouvoir révéler comment elle a réussi à faire grossir un grand prématuré privé de couveuse et de sonde gastrique et ça, ça vaudra le déplacement au tribunal. Si ça se trouve, on va assister à un réjouissant retournement de situation et cette affaire va amorcer le déclin de la médecine techno-scientiste se croyant supérieure à la nature et à l’amour. Vivement les débats devant les juges !

Yves Rasir

Il y a quelques semaines,  un de mes amis papa d’une petite fille sujette à des rhinites chroniques m’a confié que le pédiatre préconisait l’ablation de  ses végétations par un ORL et m’a demandé ce que j’en pensais. La question m’a surpris car je croyais naïvement que cette pratique chirurgicale était révolue et que les manieurs de bistouri ne procédaient plus à ce genre d’ intervention intempestive.  Situées au fond des fosses nasales, les végétations dites adénoïdes ne sont pas considérées comme un organe : il s’agit de muqueuses qui bourgeonnent dans le cavum et peuvent s’hypertrophier en cas d’infections répétées. D’importance secondaire, ces tissus ne sont cependant nullement superflus : leur rôle est de protéger l’organisme contre les intrus viraux et bactériens. Non pas de manière militaire et défensive, laissons cette métaphore à la théorie pasteurienne, mais plutôt de manière douanière : la mission des végétations est d’effectuer un contrôle des particules pénétrant le nez et de les refouler si leur entrée n’est pas souhaitable.

Si ces muqueuses s’enflamment et dysfonctionnent, ce n’est pas à cause de prétendus assaillants extérieurs mais en raison de l’état du terrain intérieur. Les bons naturopathes savent bien qu’il suffit de les sevrer de lait de vache et de réduire les aliments farineux pour que les enfants sujets à ce type de troubles voient leurs symptômes régresser et disparaître progressivement. Les thérapeutes en décodage biologique savent également que les agressions sonores et les mots qui font mal peuvent suffire à déclencher les otites à répétition fragilisant les végétations. Identifier le stress auditif suffit alors à résoudre le problème. Mais pourquoi faire intelligent quand on peut faire bête et alimenter du même coup le business chirurgical ? Loin de moi l’envie de critiquer la chirurgie. Lorsqu’elle répare les traumatismes, reconstruit des corps mutilés, rafistole des cœurs défaillants, arrache des dents mortes, évacue des tumeurs envahissantes ou procède à des amputations vitales, cette branche de la médecine occidentale moderne mérite tous les applaudissements. Ce qui ne va pas, c’est de tailler dans le tas à tour de bras et de négliger l’utilité de ce qui est ôté. L’appel au scalpel devrait être le dernier recours lorsque les autres solutions sont épuisées, et non un réflexe de facilité fondé sur des connaissances obsolètes. Durant ces dernières décennies, la science anatomique a beaucoup progressé et des organes jadis jugés accessoires sont désormais mieux compris et valorisés. Voici quatre de ces organes autrefois méprisés et qu’il faudrait mettre aujourd’hui à l’abri des chirurgiens.

Les amygdales, barrière immunitaire

S’ il y a bien un organe à réhabiliter, c’est celui-là. Situées des deux côtés de la gorge, les amygdales palatines sont au système immunitaire  ce que la barrière est au poste de douane : elles bloquent l’accès par voie buccale aux micro-organismes indésirables. Dans les années 50 et 60, des millions d’enfants ont subi leur ablation sous prétexte de prévenir les angines. J’en ai connu plein chez mes cousins et mes copains  et je les jalousais parce qu’après l’intervention, le seul aliment autorisé pendant plusieurs jours était la crème glacée. Ma jalousie était bien mal placée car on connaît aujourd’hui les conséquences funestes de telles opérations. Selon cette étude de 2018, le retrait des végétations est associé à un risque d’affections respiratoires (asthme, pneumonie et bronchopathie chronique obstructive) multiplié par presque trois. L’amygdalectomie, elle, multiplie par deux le risque de ces mêmes pathologies respiratoires, et par quatre ou cinq le risque d’otite moyenne. Ce n’est pas rien et cela témoigne d’une sévère perte de compétence immunitaire, l’impact de cette immunodéficience acquise étant probablement gravement sous-estimé. Selon plusieurs médecins américains, et notamment le Dr Joseph Mercola, il y  aurait un lien certain entre la mode des ablations des amygdales et l’épidémie de poliomyélite qui a sévi à la même époque. Dans cet article abondamment sourcé, le praticien cite notamment un article du Lancet de 2014 se référant lui-même à un rapport universitaire de Harvard qui, dans les années 1940, a conclu que « les amygdalectomies entraînaient un risque important de paralysie respiratoire due à la poliomyélite bulbaire ». On peut donc sérieusement se demander si la polio, clairement reliée à la toxicité du DDT, n’est pas aussi la rançon d’un saccage chirurgical. Heureusement, ce massacre au bistouri n’a plus cours aujourd’hui. De 68 000 en 2002 en France, le nombre d’interventions s’est stabilisé autour de 35 000 par an chez les moins de 18 ans. Mais c’est encore beaucoup trop, compte tenu des risques encourus.

L’appendice, réserve probiotique

Petit organe en forme de doigt situé à la jonction de l’intestin grêle et du gros intestin, l’appendice connaît un destin semblable à celui des amygdales : longtemps considéré comme inutile, retiré massivement aux enfants au siècle dernier (300.000 opérations par an dans les années 1980), il fait encore l’objet de 60.000 ablations en France chaque année. C’est excessif quand on sait que l’appendicite peut se soigner autrement et que l’appendice est un organe de grand intérêt : c’est un réservoir de « bonnes bactéries » intestinales. Selon les dernières recherches, ce petit étui sert en effet à stocker les souches bactériennes favorables à l’organisme et à les relâcher dans l’intestin en cas de problèmes gastro-intestinaux, une diarrhée par exemple. Comme l’explique le Dr Maurice Bessoudo dans le magazine Plantes et Santé, l’appendice est comme « le disque dur de l’écosystème intestinal », c’est l’outil qui permet de relancer le microbiote après un crash. Or le microbiote, plus personne n’oserait dire le contraire, joue un rôle capital pour la santé globale. Certes, la flore intestinale peut survivre à une appendicectomie, mais sa diversité aurait été garantie par les bactéries conservées dans la réserve. En cas d’appendicite aigüe pouvant dégénérer en péritonite, cette poche doit parfois impérativement être enlevée et l’intervention du chirurgien est alors salutaire. Cependant, les dernières études indiquent que les complications fatales sont très peu fréquentes et que la solution opératoire est rarement la meilleure : une antibiothérapie bien conduite peut avantageusement remplacer la chirurgie, ce qui est assez paradoxal puisque l’abus d’antibiotiques dans l’enfance constitue un facteur de risque de l’appendicite. Celle-ci, faut-il le rappeler ici, ne survient pas par hasard : elle découle d’un conflit à propos d’une chose moche, indigeste, qu’on ne peut pas vider et qui est vécue comme une impasse. La conscientisation du ressenti conflictuel peut à elle seule tempérer la phase inflammatoire – qui est une guérison ! –  et éloigner la nécessité d’opérer.

La vésicule biliaire, alliée de la digestion

La vésicule biliaire est une poche en forme de poire située sous le côté supérieur droit de l’abdomen. Contrairement aux deux organes précédents, elle continue d’être dédaignée puisque c’est l’intervention digestive la plus répandue en France avec 120.000 ablations par an. Lorsqu’on n’a plus de vésicule, les coliques douloureuses s’arrêtent et le risque de lithiase s’éloigne mais la bile est secrétée en permanence, avec  comme conséquence une fatigue digestive et des difficultés à digérer les graisses. La bile a en effet pour principale fonction de participer à la digestion des matières grasses. En temps normal, la vésicule se contracte lors des repas pour se vider de son contenu dans le duodénum : c’est la « chasse » biliaire.  La bile se mélange aux aliments ingérés pour faciliter leur digestion. Les constituants de la bile vont ensuite se fixer sur la cellulose des légumes et des fruits pour être éliminés par les selles, à moins que cette cellulose ne soit absente du fait d’une alimentation carencée en végétaux. L’épaississement de la bile, jusqu’à l’apparition de calculs, peut être la conséquence d’une chasse biliaire incomplète ou d’une production excessive par le foie. Comme l’avait bien perçu les anciens médecins, ce déséquilibre physiologique est naturellement le reflet d’une problématique psychologique :  les personnes au tempérament bilieux  se font trop de bile parce qu’elles accumulent de la colère et du « fiel », ce dernier mot étant d’ailleurs synonyme de bile en vieux français. En Médecine Nouvelle, on parlera plus exactement d’amertume et de rancœur : c’est le conflit de rancœur qui affecte particulièrement la vésicule biliaire. Fin connaisseur des travaux du Dr Hamer,  le Dr Robert Guinée ajoute pour sa part les notions d’injustice et d’humiliation. Ce qui est manifeste, c’est que les problèmes de vésicule guettent ceux qui ressassent les soucis et les contrariétés dans l’aigreur et le ressentiment. Pour éviter d’y former des pierres et de passer sur le billard, ne vaut-il pas mieux cesser de ruminer le passé ? Poser la question, c’est y répondre.

Le thymus, glande anticancer

Le thymus est une glande  située  entre les poumons,  derrière le sternum.  C’est elle qui produit les cellules immunitaires T (globules blancs)  avant la naissance et pendant l’enfance.  Comme elle s’atrophie après la puberté, elle a longtemps été considérée comme un organe non fonctionnel chez l’adulte, c’est pourquoi elle est parfois retirée lors de chirurgies cardiaques pour faciliter l’accès au cœur et aux principaux vaisseaux sanguins. Mais ce qui devient petit n’est pas pour autant insignifiant.  On sait aujourd’hui que la diminution de sa taille tient au fait que les lymphocytes T se perfectionnent et non au besoin d’en produire moins.. Une étude récemment publiée dans le New England Journal of Medicine montre que le thymus est essentiel à la santé des adultes en général, et dans la prévention du cancer en particulier. Les chercheurs américains ont évalué le risque de décès, de cancer et de maladies auto-immunes chez 1146 adultes ayant subi une ablation du thymus au cours d’une intervention chirurgicale et chez 1146 participants ayant subi une chirurgie similaire sans thymectomie. Résultats : cinq ans après l’opération, il y avait deux fois plus de patients ayant développé un cancer dans le groupe des mutilés, et trois fois plus de décès. Ça se comprend aisément car l’étude montre aussi que les personnes orphelines de leur thymus avaient moins de lymphocytes T et plus de cytokines inflammatoires dans le sang. Quand on sape le système immunitaire, on fait forcément le lit du cancer…

Yves Rasir

PS : Pour rédiger cet article, j’ai puisé pas mal d’informations dans le magazine Plantes & Santé (N° 259 de septembre 2024)  qui consacre un dossier aux « organes négligés mais  si précieux ». Je vous invite à vous le procurer car les trois autrices de cette enquête parlent de trois autres organes trop vite sacrifiés sur la table d’opération (surrénales, rate, pancréas) et elles passent en revue les stratégies naturelles (nutrition, phytothérapie, médecine chinoise…) pour les maintenir en bonne santé.

Parmi les réactions à mon billet de mercredi dernier, il y en a deux qui m’ont beaucoup intéressé et interpelé. Cette semaine, je les publie in extenso afin de vous en faire profiter. D’abord parce qu’elles apportent des précisions et parfois des corrections à mon article. Il est donc utile de le nuancer et l’amender par ces éclairages supplémentaires. Ensuite parce que les auteurs de ces commentaires sont bien plus qualifiés que moi en Médecine Nouvelle du  Dr Hamer et en Bioélectronique de Vincent, la paire de lunettes que j’ai utilisée pour examiner le rôle des fungi dans le développement des tumeurs. Il est donc tout à fait normal de donner la parole à des commentateurs plus compétents que soi.  Et enfin parce que le sujet est  complexe et important  – la prévalence du cancer ne cesse d’augmenter dans le monde – et qu’il est crucial de comprendre comment nous pouvons enrayer la maladie en agissant sur notre terrain. C’est donc par souci d’ouvrir le débat et de faire progresser les connaissances que je partage avec vous ces deux réactions riches en informations. Les titres sont de moi mais je pense qu’ils résument bien le propos.

Yves Rasir

De la nécessité de s’alcaliniser

J’ai cru longtemps, à cause des travaux de Louis-Claude  VINCENT, que pour lutter contre les cancers, il fallait un terrain légèrement acide, vu que les cancers prospèrent en milieu alcalin. Cependant, les analyses récentes lui donnent tort. On sait que c’est une alimentation alcalinisante, composée de fruits et de légumes, qui permet de lutter contre les cancers. On peut voir la chaine YouTube de Chris WARK « Chrisbeatcancer » pour s’en convaincre. Cet homme a vaincu son cancer du côlon il y a 20 ans en ne consommant que des fruits et légumes. Il a invité de nombreuses personnes qui ont eu des parcours similaires. Le docteur Robert Young écrit ceci dans son livre « Ph Alcalin » : « Les cellules saines prospèrent dans des liquides dont le pH alcalin est léger, modéré ou élevé (7,3 à 11). Elles ne tolèrent même pas un léger état acide. Les cellules cancéreuses, en revanche, prospèrent dans un pH acide de 5,5. Les cellules cancéreuses deviennent inactives à un pH légèrement supérieur à 7,365 et se transforment en microzymas ou meurent à un pH égal à 8,5, tandis que les cellules saines vivent ». C’est pourquoi il est un partisan du bicarbonate de sodium.

Il reconnait cependant que le pH n’est pas suffisant. Il faut que les aliments soient réducteurs puisque les cancers se développent en milieu oxydé. C’est pourquoi la vitamine C est anticancérigène. Bien qu’elle soit acide, elle constitue un excellent antioxydant. Le citron, alcalinisant au goût acide, est un remarquable antioxydant et un remarquable aliment anticancer. Le vinaigre, très acide, est aussi un très bon antioxydant. On peut donc se demander ce qui est le plus important, le pH ou l’oxydoréduction. Je penche pour l’oxydoréduction, car, pour ce qui est du pH, notre corps dispose d’un système tampon qui rétablit l’équilibre. Néanmoins, je préconise une nourriture plutôt alcaline, car le système tampon, pour alcaliniser les aliments acides ou acidifiants, va chercher ses bases d’abord dans les os pour ponctionner le calcium alcalin, ce qui est  une cause d’ostéoporose. Conclusion : Pour prévenir ou guérir les cancers, évitons tout ce qui est acide et oxydant, à commencer par tous les produits animaux (viande, fromages, œufs) et les céréales, et privilégions les fruits et légumes, qui sont alcalinisants et antioxydants grâce à leurs polyphénols et flavonoïdes. 

( P-L. V)

De la primauté du choc biologique

Le Dr Tullio Simoncini constatait (il est décédé en janvier 2024) la présence des fungi sans comprendre le rôle qu’ils jouent dans la dégradation des tumeurs. Par ailleurs, il ignorait que si certaines tumeurs se développent en milieu acide, d’autres le font en terrain alcalin.  Les tumeurs traitées selon son protocole relèvent toutes du cerveau ancien et, ainsi, concernent essentiellement les organes du système digestif ; les alvéoles pulmonaires ; la prostate et l’endomètre ; les canaux collecteurs du rein ; les membranes internes (péricarde, plèvre et péritoine) ; la glande mammaire du sein (ce qui exclut les canaux galactophores) et le chorion (l’équivalent du derme). Les champignons et les vieilles bactéries n’interviennent que dans les tissus et organes reliés au vieux cerveau pour dégrader les tumeurs qui ont assuré la survie de l’individu en phase active de choc biologique, mais ne sont plus nécessaires. Le problème de nos jours est que la majorité des patients ne peuvent plus compter sur ces alliés, notamment à cause des vaccins et des antibiotiques. La phase de réparation n’est pas optimale, leur tumeur est encapsulée et reste en place, inerte. De nombreuses tumeurs ne sont pas réellement des cancers, mais une croissance cellulaire bénéfique dans un organe où s’est produit préalablement, en phase active du choc biologique, une ulcération ou une nécrose.

Le pH n’est pas un indicateur fiable puisque nous faisons spécifiquement référence à la concentration d’ions hydronium dans la salive ou l’urine au moment de la mesure, alors que différentes parties de l’organisme ont différents niveaux d’acidité et d’alcalinité. Les chimistes utilisent le pH pour indiquer avec précision l’acidité ou la basicité d’une substance. Mais nous ne sommes pas une substance… Grâce aux 5 lois biologiques, nous savons désormais que le point culminant du milieu acide s’observe dans la phase de réparation et, fait intéressant, que les microbes endodermiques sont acido-résistants. Dans le cas de la mycose, qui est une phase de réparation puisque les vaillants champignons sont à l’œuvre,  il y a eu préalablement un choc de souillure,  réel ou symbolique. Réel quand le pied entre en contact avec quelque chose que  nous interprétons comme sale, désagréable, crasseux, dégoûtant ou répulsif. Plusieurs personnes font ce choc dans les piscines, les salles de bains, les douches, les saunas, les vestiaires… Un choc symbolique serait d’avoir « mis les pieds dans la merde ». Durant la phase de réparation,  plusieurs font un nouveau choc, avec la perception que la mycose est quelque chose de sale, de dégoûtant, et la condition peut ainsi devenir chronique. Le reishi, le shiitake et le maitake, champignons asiatiques, sont des adaptogènes ou des stimulants physique et psychique ou intellectuel, selon le cas, mais ne préviennent pas le cancer, qui dépend d’un choc biologique, soit un événement totalement imprévu.  Pour les Occidentaux et surtout les Nordiques, personnellement je trouve que la racine de rhodiola rosea de Sibérie, en teinture, est  une adaptogène de loin supérieure.

(L.B)

Cancérigènes, les champignons ?   Évidemment pas  ceux qu’on trouve en abondance et en ce moment dans les bois et les prairies. Ceux-là sont au contraire  de plus en plus reconnus  comme de vertueux aliments  anticancer. Cela fait plus de 40 ans que certains de leurs composants, les bêta-D-Glucanes notamment, ont démontré leur capacité à stimuler l’immunité et inhiber les tumeurs. Les prouesses et les promesses oncologiques  de la mycothérapie vous ont été contées dans le  dossier « Les fabuleux pouvoirs des champignons médicinaux » publié dans le mensuel Néosanté d’avril dernier (N° 143). Reichi, Shiitaké, Maïtaké et autres Cariolus Versicolor sont particulièrement étudiés en Chine et au Japon, où de nombreux traitement anticancéreux dérivés des champignons sont déjà autorisés et largement prescrits. Les fungi dont je parle aujourd’hui ont nettement moins bonne réputation : ce sont les champignons microscopiques qui séjournent  un peu partout dans le corps humain (surtout dans les intestins), y prolifèrent parfois dangereusement (lors d’antibiothérapies prolongées ou à la suite de chimios) et sont à présent suspectés d’être facteurs de cancers. On les accusait déjà d’être la cause des mycoses, les voilà maintenant désignés comme cancérigènes probables.

Association n’est pas raison

C’est en 2019 que ce soupçon a émergé : une équipe new-yorkaise a rapporté dans la revue Nature qu’un champignon dénommé Malassezia globosa était associé à la progression du cancer du pancréas. Selon les scientifiques, les spores proviennent du « mycobiote » intestinal, s’infiltrent dans la glande digestive et y provoquent une immunodépression propice au développement des cellules cancéreuses. Pour preuve du lien de causalité présumé, les chercheurs ont administré un traitement antifongique à des souris porteuses d’un cancer pancréatique et leurs tumeurs auraient significativement régressé. La disparition des champignons aurait également augmenté  l’action de la gemcitabine, médicament de chimiothérapie couramment utilisé chez les patients souffrant d’un cancer du pancréas. En 2022, une autre étude parue dans  la revue Cancer Cell a conforté la piste mycotique en avançant une autre explication  : le champignon favoriserait l’inflammation et celle-ci faciliterait la croissance tumorale. La même année, c’est une petite bombe qui a explosé à la face des cancérologues : selon des travaux menés aux États-Unis et en Israël, des champignons invisibles à l’œil nu poussent à l’intérieur des cellules cancéreuses et cette colonisation conditionnerait leur évolution. Les chercheurs israéliens ont trouvé de l’ADN fongique dans les 35 types de cancer analysés (parmi lesquels les plus fréquents comme le cancer du poumon, du sein ou de la peau) et ont observé que la population de champignons dans les échantillon tumoraux était très diversifiée. Par exemple, un cancer du côlon sera plutôt colonisé par des ascomycètes, un mélanome par les basidiomycètes et un cancer gastro-intestinal par des levures du genre Candida. Il suffirait donc de dézinguer les champignons tumoraux pour terrasser la maladie ? Pas si vite ! Les scientifiques à l’origine de ces découvertes prêchent eux-mêmes la patience et la prudence : ils vont continuer à étudier le cancer à travers « une lentille microbiotique » mais le phénomène de la cancérisation demeure mystérieux et à ce stade, rien ne prouve que les traitements fongicides vont s’incruster dans les protocoles oncologiques. Ce qui semble démontré, c’est une corrélation entre l’éclosion des cancers et la présence discrète de champignons au sein même de la cellule cancéreuse. Ce qui ressort aussi des travaux sur les animaux, c’est que l’administration d’un antimycotique semble freiner la multiplication cellulaire caractérisant le cancer. Mais de là à le vaincre, c’est une autre paire de manches !

Pyromanes ou pompiers ?

La perspective d’une victoire semble d’autant plus illusoire que le raisonnement est typiquement pasteurien :  on repère un germe sur une scène pathologique et on incrimine automatiquement le germe dans la genèse de la maladie. Ils nous ont déjà fait le coup avec les bactéries et les virus, ils jettent à présent le discrédit sur les champignons. Ceux-ci sont-ils des boute-feux, des pyromanes, ou au contraire des pompiers intervenant en aval pour maîtriser l’incendie ? Ma préférence va bien entendu à la deuxième hypothèse. En 1979, le Dr Ryke Geerd Hamer, alors chef du service de médecine interne  dans une clinique oncologique, a découvert que les cancers étaient des programmes de survie déclenchés par le cerveau inconscient suite à un conflit émotionnel intense et ingérable. Dans sa « 4^ème Loi Biologique », le médecin allemand a énoncé que tous les cancers se développent durant la phase de conflit actif et qu’ils cessent de croître dès l’instant où le conflit est résolu. C’est durant cette phase de réparation que les tumeurs, devenues inutiles, sont décomposées et éliminées naturellement. Comment ? Grâce à l’intervention de champignons tels que le Candida albicans et de mycobactéries comme le bacille de Koch. Ces micro-organismes sont des sortes d’éboueurs procédant au démontage et à l’évacuation  des cancers contrôlés par la partie la plus ancienne du cerveau, le tronc cérébral et le cervelet. C’est pourquoi – mystère que la médecine classique est bien en peine d’expliquer – ils n’opèrent que dans les tissus de l’endoderme et du mésoderme, et non dans ceux issus du feuillet embryonnaire ectodermique. Grâce aux scanners cérébraux et aux taches concentriques qu’ils révélaient, le Dr Hamer pouvait deviner quels organes étaient impactés, à quand remontait le choc biologique et quel était le stade de la maladie : je l’ai vu, de mes yeux vu, accomplir ce « miracle » à de nombreuses reprises. Dès lors, vous comprenez bien que mon cœur et ma raison penchent pour l’innocence des champignons : ils sont bien présents sur les lieux d’un sinistre cancéreux, mais ce ne sont pas eux qui mettent le feu !

Retour sur un scandale  italien

Si leur fausse culpabilité devient mainstream et fait figure de nouvelle doxa, ça n’a pas toujours été le cas : l’establishment médical a même persécuté le Dr Tullio Simoncini qui, dans les années 2000, avait devancé la recherche actuelle en affirmant que la candidose générait le cancer au lieu d’en être la conséquence. Auteur du livre « Le cancer est un champignon », le médecin italien avait observé des colonies fongiques dans toutes les tumeurs qu’il analysait et il en avait conclu qu’une « thérapie révolutionnaire » s’imposait, à savoir l’élimination des fauteurs de troubles. Joignant la pratique à la théorie, le toubib transalpin soignait ses patients cancéreux en leur faisant des piqûres intraveineuse de bicarbonate de soude. Avec succès ? C’est ce qu’il prétendait et c’est ce qui ressortait de nombreux témoignages à l’époque. Conquis, des praticiens que je connais ont même troqué leurs convictions hamériennes pour épouser cette thèse « mycocausale ». Hélas, ce qui devait arriver est arrivé : plusieurs patients du Dr Simoncini sont décédés en cours de traitement et la chasse aux sorcières s’est déchainée. Il a été radié de l’Ordre des médecins, poursuivi en justice et même condamné en 2018 à 5 ans de prison ferme. C’est toujours la même chose avec les méthodes alternatives porteuses d’espoir : il y a forcément des malades qui meurent parce que les chimios préalables les ont épuisés et que leur cancer de dernier stade est incurable, et cela suffit à déclencher l’hallali. On dresse le bûcher, on y fait grimper l’hérétique et on brûle son approche avec lui. Certes, je ne vais pas me faire l’avocat de Simoncini qui, pour moi, s’est enferré dans un postulat erroné et a joué à l’apprenti-sorcier. Mais la médecine conventionnelle, elle, devrait le réhabiliter puisqu’il fut le premier à soutenir ce qui fait aujourd’hui consensus : les champignons prolifèrent là où naissent les cancers.

Le terrain est tout, le champignon n’est rien

J’éprouve aussi de la sympathie pour le médecin italien parce qu’il avait rompu avec le paradigme pasteurien : au lieu d’épandre des fongicides dans le corps de ses patients, il cherchait à soigner leur terrain. Depuis longtemps, on sait en effet que l’invasion de champignons se produit dans les organismes acidifiés. Le stress, la malbouffe et la pollution perturbent l’équilibre acido-basique et l’acidification qui en résulte se traduit notamment par l’apparition de mycoses. Je peux à cet égard apporter mon témoignage personnel : cet été, j’ai eu la désagréable surprise de voir resurgir mon intertrigo des orteils, infection à champignons appelée également le pied d’athlète parce qu’elle sévit beaucoup chez les sportifs. En plus de ce symptôme podal, j’ai développé à d’autres endroits (à l’aine, sur une main et sur le dos) des plaques que j’ai identifiées comme étant des dermatophytoses. Vous me connaissez : je n’ai bien sûr pas couru chez le dermatologue ni à la pharmacie. J’ai acheté du bicarbonate de soude en magasin bio et j’en ai mis dans l’eau de mon bain hebdomadaire. Parallèlement, je me suis procuré sur internet du citrate de sodium, un additif et complément alimentaire qui est à la fois un fluidifiant du sang et un alcalinisant. Résultat ? Assez spectaculaire : toutes mes mycoses ont rapidement régressé et j’en suis pour ainsi dire débarrassé. Comme tout bon naturopathe le sait et comme le Dr Simonicini en était averti, il suffit donc de se ré-alcaliniser pour chasser les envahisseurs fongiques. Prenant les pompiers pour des pyromanes, le médecin italien a malheureusement opté pour une solution beaucoup trop radicale en injectant le bicarbonate de sodium. S’il s’était contenté de la voie externe et de la voie orale, il n’aurait sans doute pas provoqué les alcaloses massives qui ont été fatales à plusieurs de ses patients.

L’orchestre bio-électronique

Aurait-il cependant guéri des cancers ? Je n’en suis nullement persuadé. D’après la Bio-électronique de Louis Claude-Vincent, que je prends très au sérieux, c’est en effet sur les terrains oxydés et alcalins que la plupart des pathologies cancéreuses trouvent un contexte favorable à leur émergence. Et c’est sur les terrains oxydés et acides que les champignons préfèrent prospérer. Si ça se trouve, Tullio Simoncini a peut-être stimulé des tumeurs en pensant les combattre. Et si ça tombe, l’oncologie officielle va faire la même erreur en ciblant les fungi. Les relations complexes et rétroactives entre les champignons, le cancer, la psychosomatique et les paramètres physiologiques sont un champ de recherches à peine exploré et qui devrait l’être avec circonspection: ne pas faire pire en croyant bien faire ! N’oublions pas ce que le Dr Jean-Pierre Willem soulignait déjà dans son ouvrage « Le secret des peuples sans cancer » : chez les peuplades épargnées par le fléau, le terrain corporel n’est pas alcalin mais légèrement acide. Et gardons à l’esprit ce que le Dr Alain Scohy écrivait dans son dossier « Bioélectronique et médecine nouvelle » (Néosanté n° 137 d’octobre 2023) : l’équilibre acido-basique est le rapport subtil et fragile entre du Yin (l’acidité) et du Yang (l’alcalinité), ce rapport délicat étant également influencé par le potentiel Redox (ratio de protons et d’électrons), le rH2 (niveau  d’oxydo-réduction) et la résistivité (concentration en électrolytes) des liquides intérieurs. C’est par le biais des vitamines (B,C,E et D) que le Dr Scohy recommande d’harmoniser cet ensemble symphonique et non en jouant sur le seul instrument du pH. En me basifiant avec le bicarbonate et le citrate de sodium, j’ai certes jugulé mes mycoses mais j’ai probablement perturbé la légère acidose protectrice du cancer et je n’ai pas réglé un éventuel problème d’oxydation. Mon prochain objectif auto-thérapeutique est donc de me passer progressivement d’alcalinisant sodique, quitte à voir parfois revenir mes amis champignons. Pour commencer, je vais aller cueillir leurs délicieux cousins comestibles et en mettre davantage dans mon assiette. Selon une étude récente, les champignons sont une source naturelle d’ergothionéine, un antioxydant unique et surpuissant : 18 g de champignons par jour suffiraient à réduire de 45% le risque de cancer !  

Yves Rasir

Vous ai-je déjà parlé de mon oncle Louis ? Mort il y a  quelques années à 79 ans, cet homme aurait dû théoriquement faire le grand saut bien plus tôt.  Il a longtemps fumé, pesait environ 150 kilos, mangeait  voracement tout ce que la diététique réprouve, buvait des sodés sucrés par hectolitres, se vautrait à longueur de journée devant sa télé et ne faisait évidemment aucun sport. Il était par ailleurs célibataire, sans enfant, et avare de contacts sociaux. Il était également ruiné après un parcours professionnel parsemé de revers et il a terminé son séjour sur terre dans une quasi misère. Bref, pas vraiment le portrait-robot du gars qui va faire des vieux os. Pourtant, je ne lui ai jamais connu de gros souci de santé jusqu’à son décès. Il n’était pas diabétique, sa tension était dans les normes, son cholestérol sous contrôle et ses analyses médicales constamment rassurantes. Cet épicurien invétéré était une injure permanente aux préceptes de la vie saine et il a quand même frôlé l’espérance de vie masculine moyenne qui est de 80,2 ans en Belgique. J’ai connu plusieurs naturopathes qui ont passé la rampe bien avant d’atteindre ce cap. Alors, quel était donc le secret de mon tonton pour ne point tomber malade et repousser l’échéance ?

Non, rien de rien…

Si je m’en tenais  à la Médecine Nouvelle et aux découvertes du Dr Hamer sur l’origine psycho-émotionnelle des maladies, je pourrais déduire que mon oncle Louis a réussi à vivre sans conflits, ou plutôt à bien les gérer puisqu’il a subi de nombreux stress et a enduré bien des épreuves existentielles. Ce qui est pathogène, ce n’est pas le choc en lui-même  mais son ressenti, la manière dont il est vécu par chacun. Selon la métaphore qu’employait couramment le Dr Hamer, la pathogénicité vient du fait de se sentir pris à contrepied comme un gardien de but qui encaisse un pénalty en plongeant du mauvais côté. Sans cette sensation d’être pris au dépourvu et le sentiment d’impuissance qu’il génère, le conflit psychique ne devient pas biologique et ne se somatise pas. Partant, je pourrais en conclure que le frère de ma mère a traversé toutes les tempêtes sans être frappé de stupeur ni basculer en « inhibition d’action »,  selon la très juste expression d’Henri Laborit. D’où lui  venait donc ce don de résilience ? À mon avis d’un trait de caractère qui lui faisait détester et fuir les regrets. À plus d’une reprise durant mon enfance et mon adolescence, j’ai entendu mon oncle se fâcher lorsque quelqu’un de la famille prononçait une phrase comme « on aurait dû faire ceci » ou « on aurait pu faire cela ». Rien ne l’horripilait davantage que la conjugaison au conditionnel passé. Il se mettait en colère en déplorant qu’on puisse regretter d’avoir fait ou de ne pas avoir fait telle ou telle chose. Pour lui, c’était le comble de l’inutilité, une attitude qui ne servait strictement à rien et qu’il veillait à ne jamais adopter. C’est à mon sens la raison pour laquelle les aléas de l’existence suscitaient son indifférence et ne l’abattaient pas. Comme l’exprime la chanson, il ne regrettait rien de rien et ça lui était égal de s’être fourvoyé ou qu’on lui ait fait du mal. Au fond et sans l’avoir lue, mon tonton avait probablement fait sienne la maxime de l’écrivain québécois Réjean Ducharme : « On regrette toujours pour rien étant donné qu’on ne peut regretter qu’après. ». S’il en avait eu connaissance, je pense qu’il aurait également apprécié le sage conseil de Jean Jaurès : « Il ne faut avoir aucun regret pour le passé, aucun remords pour le présent, et une confiance inébranlable pour l’avenir ».

Sous le regret, la culpabilité

Ruminer le passé, c’est la meilleure manière de perdre la santé. Et ne pas regarder vers l’avenir, c’est torpiller ses chances de guérir. Concepteur de la Biologie Totale, le Dr Claude Sabbah avait d’ailleurs coutume de dire que le futur était le seul mode de conjugaison  propice à la guérison. Et si l’invariant universel de toute pathologie, le terreau indispensable à son émergence,  était effectivement le regret ? C’est l’hypothèse hardie que je formule aujourd’hui.  Avec le Dr Pierre-Jean Thomas Lamotte, qui collabore depuis des années au mensuel Néosanté, je pense en tout cas  qu’il faut sortir de la « religion du conflit » et cesser de croire que le seul choc émotionnel suffit à engendrer une maladie. Pour le neurologue auteur des ouvrages « Et si la maladie n’était pas un hasard », « Comment notre inconscient nous rend malade » et « L’interprétation des maladies », celles-ci sont en effet la compensation symbolique d’une culpabilité échappant à la conscience. Derrière une somatisation, se cacherait toujours le sentiment d’être coupable de quelque chose et ce serait toujours cette culpabilisation qu’il importerait de retrouver et de décrypter pour amorcer la guérison. Fort de sa longue expérience clinique, Pierre-Jean en a donné des dizaines d’exemples dans ses articles pour Néosanté.  À première vue, l’hypothèse que je formule est contradictoire et semble lui donner tort  : on peut éprouver des regrets sans éprouver pour autant de la culpabilité.  Par exemple, une femme battue par son mari pourra se reprocher de l’avoir épousé sans se sentir coupable de l’avoir fait. A priori, les notions de regret et de culpabilité ne sont pas  miscibles et recouvrent des réalités psycho-émotionnelles différentes. Mais je n’en suis plus si sûr depuis que j’ai lu, en cherchant des citations pertinentes, celle  de l’auteur grec de l’Antiquité Ménandre : « Le repentir est un jugement que l’on porte sur  soi-même ». En d’autres termes, on se juge et on se condamne soi-même si l’on se laisse aller aux regrets. Derrière ceux-ci, il y a une forme de culpabilité  délétère qui serait la cause première des maux et des états de mal-être. Je lance cette idée aux thérapeutes en décodage qui sont en quelque sorte des détectives en quête de mobile.

Phrase guérisseuse

Avec les pionniers hamériens, je suggère néanmoins de ne pas jeter aux orties la piste conflictuelle : en amont de tout évènement funeste, maladie ou accident,  on va toujours retrouver un état de sidération et la peur qui va avec. La peur est l’émotion commune à toutes les somatisations, c’est l’ingrédient qu’on va systématiquement identifier peu avant (quelques jours à quelques mois) l’apparition des symptômes. Plutôt que d’enquêter sur un regret inavoué, je préconise par conséquent  de rechercher une « peur de regretter » ayant précédé l’affection. C’est une façon, me semble-t-il, de concilier des approches thérapeutiques moins divergentes qu’elles n’en ont l’air. Dans cette optique, le regret pathogène n’est pas nécessairement lié à un évènement conflictuel : il peut  découler de sa virtualité et c’est bien le cerveau qui choisit la meilleure solution de survie en déclenchant une maladie ou un accident. Vous avez décodé ce qui vous est arrivé ? La conscientisation ne suffit pas et il vous faut maintenant entrer en guérison. Personnellement, ma vie a été changée lorsque j’ai entendu Jean-Philippe Brébion, autre collaborateur de la revue Néosanté et créateur de la Bioanalogie, prononcer cette phrase géniale : « Guérir, c’est ne pas vouloir une autre vie que celle qu’on a vécue ». Cette parole me sert de boussole depuis des lustres et j’ai le sentiment qu’elle m’a beaucoup aidé, non seulement à soigner mes petits maux, mais aussi à éviter maladies et accidents. Or cette sentence n’est-elle  pas aussi une ordonnance anti-regrets ? Je ne pense pas trahir la pensée de Jean-Philippe  en l’interprétant ainsi. Il ne sert à rien de regretter quoi que ce soit puisque, à chaque instant que Dieu fait, nous faisons de notre  mieux en fonction de notre état de conscience, de nos connaissances du moment et de nos programmations infantiles et transgénérationelles.  Dans la grande aventure qu’est la vie, l’autojugement entrave et l’autopardon libère. On guérit dès le moment où l’on ne culpabilise plus de ce qui ne peut de toute façon pas être modifié puisque c’est du passé. A contrario et selon mon postulat, les regrets seraient un poison de l’âme hautement toxique pour le corps. C’est à mon avis ce que mon oncle Louis avait intuitivement compris et ce qui lui a permis de faire un long séjour terrestre malgré une hygiène de vie catastrophique. Je parie que vous connaissez plein d’autres gens qui défient le temps et le savoir médical malgré un mode de vie bancal. Demandons-nous si leur insolente santé ne doit pas beaucoup à leur dégoût du regret.

Les vertus de la surprise

Il n’en demeure pas moins vrai que la sensibilité aux conflits est notre pire ennemie : si l’on se sent pris à contrepied au point d’être complètement désemparé, on s’expose à le payer cher. Les très  mauvaises et insupportables surprises, c’est ce qui fait intensément souffrir et même  mourir. Le Dr Hamer l’a vérifié dans sa chair puisqu’il a déclenché son cancer testiculaire peu après la disparition tragique de son fils Dirk. Mais gardons bien à l’esprit que le ressenti prime sur le factuel. Même intolérable, la surprise n’est pas intrinsèquement maladisante. Ipso facto et selon la loi de l’hormèse (« ce qui ne tue pas rend plus fort »), on peut tirer parti des imprévus et des embûches pour gagner en robustesse. Pour vous en convaincre, je vous conseille vivement de lire le dernier livre de Christophe Haag « Le pouvoir de la surprise (même mauvaise) »  (éditions Albin Michel) et/ou de découvrir son interview dans le Néosanté du mois d’octobre. Dans ses livres précédents, ce spécialiste de l’intelligence émotionnelle nous avait déjà instruit sur la puissante contagiosité des émotions et sur les comportements susceptibles de provoquer la chance. Cette fois, il  nous enseigne que  la  bonne surprise est  bonne pour la santé mais que la mauvaise surprise  n’est pas obligatoirement une mauvaise chose. À condition de l’apprivoiser et de rebondir, l’inattendu peut avoir de nombreuses vertus ! L’écrivain-chercheur nous invite donc à rompre avec l’hyper-contrôle, à nous laisser surprendre, à troquer la prévoyance pour l’insouciance et l’audace, et surtout, surtout, à « cesser d’avoir peur de la peur ».  Par crainte d’être surpris et apeuré, l’on se fragilise et l’on est désarmé lorsque la surprise survient. Christophe Haag révèle notamment que la surprise est un « exhausteur d’émotions » et qu’elle les intensifie d’environ 400%, ce qui explique pourquoi nous aimons tant les surprises plaisantes et nettement moins les déplaisantes . Études scientifiques à l’appui,  l’auteur explique aussi qu’à force de s’ouvrir à la surprise, on devient « super-résilient » et on parvient plus facilement à s’extraire de situations extrêmement stressantes.  On aura compris que cette  joyeuse ouverture à la surprise est foncièrement incompatible avec la triste tendance à regretter le passé. Foutons-nous de lui et fichons-nous la paix avec ces fichus regrets !

Yves Rasir

Attention : si vous êtes allergique aux théories du complot, mon édito d’aujourd’hui pourrait vous donner des boutons, voire provoquer une sérieuse réaction. Sans risque de me tromper, je vous avertis que c’est l’article le plus ouvertement complotiste que j’aie jamais rédigé. En l’écrivant dans ma tête avant de le coucher sur écran, j’étais moi-même surpris d’échafauder une si folle théorie, d’envisager une conspiration aussi machiavélique, digne d’un thriller hollywoodien mêlant science-fiction et géopolitique. L’hypothèse que je formule est en effet très audacieuse : et si les vaccins anti-covid étaient des armes de guerre développées par les services secrets américains et israéliens pour éliminer leurs ennemis à distance? Et si les injections avaient pour vraie finalité de faire exploser des cibles comme le Mossad vient de le faire au Liban ? Au cas où vous n’auriez pas suivi l’actualité, je vous rappelle en effet ce qui vient de se passer au pays du Cèdre: en l’espace de deux jours, l’explosion de plusieurs milliers de bipeurs et de talkie-walkies a fait des dizaines de morts et des milliers de blessés parmi les membres de la milice chiite Hezbollah, et parmi leurs proches innocents malheureusement. Les appareils étaient piégés avec un explosif et leur mise à feu a été télécommandée par un faisceau d’ondes. Selon certains médias, cette opération « high tech » était planifiée depuis au moins 15 ans et elle a nécessité la mise en place de sociétés-écrans chargées d’introduire la charge explosive dans les récepteurs mobiles. Imaginez maintenant que l’état hébreu planche sur une façon encore plus performante de pister et supprimer ceux qui ont juré sa perte : quoi de plus efficace que d’introduire la « bombe » dans le corps-même des terroristes, non pas en les tuant directement mais en activant électromagnétiquement un processus pathologique généré par des nanomatériaux ?

La piste vaccinale

À ce stade de mon billet, un flash-back s’impose. Dans notre infolettre du 25 mars 2020, nous avons lancé un gros pavé dans la mare en révélant que la Lombardie, épicentre européen de la première vague de covid, avait été peu auparavant le théâtre de campagnes de vaccination contre la méningite. Ce fut également le cas en 2019 aux alentours de Madrid, autre région durement touchée quelques mois plus tard par la « pandémie ».  Une étude démographique vient encore de rappeler que la surmortalité attribuée au coronavirus a été exceptionnellement forte dans le Nord de l’Italie et le centre de l’Espagne durant le printemps 2020. Dans les provinces de Bergame, Crémone et Plaisance, la perte d’espérance de vie fut particulièrement spectaculaire puisqu’elle a atteint les quatre années. Y avait-il un lien entre cette hécatombe et l’administration du vaccin anti-méningite dans ces mêmes zones géographiques?  Cette troublante coïncidence n’a curieusement jamais fait l’objet d’investigations journalistiques, parlementaires ou judiciaires. Dans plusieurs lettres ultérieures et dans plusieurs numéros du mensuel, nous avons également épinglé un deuxième suspect : le vaccin contre la grippe. Nombreuses sources scientifiques à l’appui, nous avons montré qu’il y avait une très probable relation de causalité entre la vaccination antigrippale automnale et ce qui a été appelé la « deuxième vague » du covid. Les trois années suivantes, nous avons pointé que les injections anti-covid étaient à leur tour responsables de pics de mortalité anormale, l’évidence du lien causal étant confirmée plus tard par les enquêtes statistiques de Pierre Chaillot et d’Eusèbe Rioché. Dans ses articles et dossiers, notre journaliste Pryska Ducœurjoly s’est logiquement focalisée sur les possibles explications biologiques de ces désastres vaccinaux successifs : en raison des phénomènes d’« interférences virales », d’« anticorps facilitants » et de « remplacements épidémiques », il est connu que la vaccination contre une maladie peut très bien favoriser l’émergence d’une autre maladie, entraîner sa recrudescence et prendre des proportions catastrophiques. Pour ma part, ces pistes explicatives me laissaient cependant sur ma faim : les flambées de mortalité furent tellement locales et transitoires qu’une origine toxique m’a toujours paru plus crédible.

La piste du graphène

Et si ce toxique était le graphène ? Par prudence et par souci de ne pas semer la peur en l’absence de preuve indubitable, je n’ai jamais été affirmatif quant à la présence d’oxyde de graphène (OG) dans ce qui a été injecté à nos amis mougeons. Mais je n’ai pas non plus balayé cette éventualité d’un revers de main. Dans l’un ou l’autre billet, j’ai notamment signalé que de nombreux chercheurs indépendants (une trentaine actuellement) sur les cinq continents ont analysé le contenu des fioles ou le sang de personnes vaccinées et qu’ils estiment y avoir repéré des nanoparticules artificielles. À plusieurs reprises, j’ai aussi évoqué le travail du journaliste-citoyen Dominique Guillet, alias Xochi, qui a trouvé sur le net des brevets et des études indiquant que l’utilisation d’oxyde de graphène pour la fabrication de vaccins était déjà bien avancée en 2020, voire déjà concrétisée à cette date. Sur son site Xochipelli, le fondateur de Kokopelli a aussi entrepris la traduction du blog anglophone C0r0n@ 2 Inspect, lequel compile les travaux et les photographies semblant prouver la présence de nanostructures dans les injections ou le sang des injectés. Des nanostructures, c’est-à-dire des dispositifs nanoscopiques formés d’infimes objets métalliques qui s’auto-assemblent, adoptent des formes géométriques et paraissent dotées d’antennes. « Les nanoréseaux centrés sur le corps humain nécessitent l’utilisation de nano-antennes fonctionnant dans la bande térahertz qui sont du même type que celles trouvées dans les échantillons de vaccins », précise un article récemment posté sur le blog. Dominique Guillet a  également traduit les dossiers de Mik Andersen, un scientifique qui semble particulièrement bien informé de ce qui se trame dans les laboratoires industriels en matière d’ « internet des corps »,  autrement dit de l’inoculation de minuscules robots sensibles aux micro-ondes et capables de communiquer via la 5G. Aurait-on déjà accompli, via la vaccination de masse,  le rêve transhumaniste de fusionner l’Homme et la machine ? La plandémie Covid-19 avait-elle pour but d’opérer  cette fusion à grande échelle et de « tatouer numériquement » un  maximum de gens ? On peut sérieusement se poser la question. Tout récemment aussi, est parue une étude apportant de l’eau au moulin de cette hypothèse : après avoir examiné les fioles Pfizer et Moderna par stéréomicroscopie, les auteurs concluent que « leurs observations suggèrent la présence de nanotechnologie » dans les vaccins de ces deux firmes.  Ça commence à faire beaucoup d’éléments à charge !

Pfizer et ses nano-projets

Malgré  ces faits nouveaux, je persiste cependant à penser qu’il n’y a pas lieu de se montrer péremptoire à propos du graphène. Le chercheur américain Jeff Green a d’ailleurs descendu l’étude coréenne en flammes en expliquant que les images obtenues pouvaient être des artefacts ou refléter des circonstances naturelles comme la déshydratation de la solution. L’accumulation d’indices convergents est une chose, la démonstration de la culpabilité en est une autre. Ce qui me trouble davantage, c’est une information détonante dénichée encore une fois par Dominique Guillet et partagée sur son canal Telegram « Les Brigades anti-graphène » : la multinationale Pfizer travaille depuis longtemps sur l’internet des corps et l’implantation de nanopuces dissimulées dans une seringue ! Enfin pas elle, mais une de ses filiales au Royaume-Uni qui est spécialisée dans la « technologie humaine » et qui s’appelle étrangement Bioteq. Dans cette vidéo postée sur Odysee, on voit d’abord un reportage attestant que cette entreprise est pionnière dans la conception et le développement de « microchips » insérées sous la peau et alimentées par l’énergie corporelle. Mais on y voit surtout, à partir de la minute 2’49“, des diapositives issues d’une présentation interne remontant à octobre 2020 et qui ont fuité dernièrement. Sur ces dias, les ingénieurs de Bioteq exposent sans fard que le tatouage numérique peut s’effectuer via une aiguille hypodermique et qu’un essai clinique a même été tenté avec succès en mars 2019 sur 2739 d’employés de Pfizer ! Grâce au dispositif implanté, les cobayes humains pouvaient être géolocalisés durant 98,6% du temps. Mais pour que les « nanotags » fonctionnent une fois dans le sang, devinez quoi : il faut qu’ils soient encapsulés dans des polymères et que le sérum ne coagule pas. Seule solution : le conserver à maximum -70°C ! Quel hasard, c’est justement la température que ne devaient pas dépasser les fioles Pffizer/BioNtech et qui a justifié que les vaccins anti-covid soient administrés dans des vaccinodromes et non dans le circuit médical classique. Officiellement, il fallait congeler l’ARN messager pour lui éviter de se dégrader. Mais cette révélation à mes yeux explosive permet de soupçonner une toute autre motivation !

Cela expliquerait bien des choses

Pour rappel, les produits Pfizer et Moderna ont été développés à vitesse supersonique grâce à l’opération Warp Speed ordonnée par Donald Trump et supervisée par la DARPA, l’agence du département de la Défense des États-Unis chargée des nouvelles technologies à usage militaire. Pour rappel aussi, la majeure partie des vaccins Pfizer distribués en Europe et dans le monde ont été fabriqués dans l’usine de Puurs en Belgique, pays qui héberge à la fois le siège de l’OTAN,  le SHAPE (quartier général des forces alliées et de l’armée américaine en Europe), et la Commission Européenne, laquelle a traité en priorité avec Pfizer et lui a accordé des privilèges commerciaux extravagants.  Est-il absurde d’imaginer que ce favoritisme était dicté par des impératifs inavouables tenant à la composition exacte du vaccin Pfizer ? Est-il excessivement « conspi » de postuler que ce dernier contenait des ingrédients cachés destinés à nanopucer leurs destinataires, voire à provoquer chez eux des effets secondaires délétères ? Pour complotiste qu’il soit, ce scénario pourrait selon moi expliquer bien des choses. Par exemple, il pourrait expliquer le phénomène de la magnétisation des vaccinés et des adresses MAC par eux générées. En 2022, une de mes connaissances a vérifié expérimentalement la réalité de ce phénomène: en approchant et éloignant son smartphone d’une vaxxée privée du sien, le numéro identifiant apparaissait et disparaissait. Ce n’était pas un canular ni une fake-news puisque l’avocat Carlo Brusa l’a même fait constater par huissier. La théorie du complot pourrait également élucider l’impact très hétérogène de la vaccination covid. Certains lots ont été beaucoup plus toxiques que d’autres, jusqu’à 100 fois plus, ce qui devient compréhensible si le but était d’évaluer telle ou telle charge de nanomatériel ou tel ou tel dosage de radiation dans telle ou telle population. Quitte à vous dérouter par un pasteurisme apparent,  je pense aussi que la thèse de la machination pourrait expliquer… la contagion  observée durant la  pseudo pandémie. Tout s’est passé comme si les vaccinés excrétaient « quelque chose » et parvenaient à transmettre ce quelque chose à leur entourage. Vu qu’il ne pouvait s’agir de la propagation d’un virus (Cfr les analyses statistiques de Pierre Chaillot), on peut concevoir que les nanoparticules embarquées par les vaxxés ont été disséminées par voie aérienne.  Farfelu ? Pas du tout !  Dégotée une nouvelle fois par Dominique Guillet, voici une étude qui corrobore ce scénario : elle remonte à 2018 et elle montre que les composants nano-électroniques sont « aérosolisables », autrement dit qu’ils peuvent voyager dans les micro-gouttelettes en suspension dans l’air. Cela signifie probablement que personne n’a été épargné et qu’il suffisait de respirer ce nano-brouillard pour être « infecté » et manifester des troubles de l’odorat. J’en reviens pour terminer à ma théorie de départ : en lien avec Israël et ses agents œuvrant chez Pfizer et Moderna, l’armée américaine aurait mis au point le moyen d’attaquer à distance des cibles préalablement « équipées » en nanomatériaux fonctionnant à l’énergie humaine. Plutôt que de pirater les bipeurs, cette technique sophistiquée permettrait de pirater l’ennemi lui-même et de le neutraliser ni vu ni connu, ou à tout le moins de le pourchasser sans lui laisser la moindre chance de s’échapper.  Dans cette hypothèse,  la « crise sanitaire » était le prétexte idéal pour procéder à une implantation d’ampleur mondiale par voie vaccinale, les Madrilènes et les Lombards ayant fait les frais des premiers tests nanotechnologiques. Vous pensez que je déraisonne ou que je suis dans le bon ? N’hésitez pas à me le faire savoir en commentaire sous la version en ligne.  

Yves Rasir

C’est une épidémie, ou quoi ? Que dis-je, une pandémie ?  J’ai l’impression que je ne peux plus rencontrer un proche ou une connaissance sans l’entendre se plaindre de maux de dos. Les vacances sont à peine finies qu’on dirait que c’est le grand retour des lombalgies. À vue d’œil, une personne croisée sur trois se plaint de ses vertèbres lombaires et une proportion non-négligeable me raconte que la hernie discale leur pend au nez. Si vous faites partie de ces innombrables victimes du lumbago, je vous avertis tout de suite que je ne peux rien pour vous : je ne suis ni médecin ni orthopédiste, je ne suis pas davantage ostéopathe ou chiropracteur, je n’ai donc ni le droit ni l’intention de donner des conseils médicaux. Si je ne suis pas soignant, j’ai en revanche une expérience et une expertise de patient que je peux légalement et légitimement partager.

Il y a environ 35 ans, suite à une tentative de smash au tennis, je me suis retrouvé avec 3 lombaires sur 5 complètement bloquées. J’étais littéralement plié en deux et je marchais comme un petit vieux. Pour m’en sortir, j’ai fait le tour des approches naturelles (kinésithérapie, ostéopathie, acupuncture, homéopathie, phytothérapie, entre autres) et ça n’allait pas mieux. À peine me croyais-je sorti d’affaire que je récidivais. Et je faisais aussi de la sciatique. Jusqu’au jour où une amie médecin m’a conseillé d’aller voir un chiropracteur. Je ne savais pas  que ces « praticiens manuels » étaient formés pendant  5 ou 6 ans dans des écoles de haut niveau (à l’époque seulement aux USA et en Angleterre) et qu’ils étaient précisément des spécialistes du dos, de la colonne et de la moelle épinière. Dès la première séance, j’ai senti une amélioration et il en a fallu seulement cinq pour voir le bout du tunnel. Après, je n’ai plus jamais souffert des lombaires ni de mon nerf sciatique et je me suis contenté d’un « entretien » épisodique chez le chiro. Je ne dois pas seulement mon salut à ses manipulations adroites, mais aussi et surtout aux conseils qu’il m’a prodigués pour éviter les tours de reins à répétition. À mon tour de vous refiler ces quelques tuyaux anti-lumbagos.

1. Le pétrissage du ventre

Le premier et le plus précieux conseil qui m’a été donné, c’est de prendre soin de mon dos en prenant soin de mon…. ventre. À l’instar des ostéopathes, les chiropraticiens sont attentifs à ce qui se passe dans la cavité abdominale. Ils sont bien conscients que les problèmes affectant le système digestif se répercutent dans le bas du dos. Selon ce qui m’a été dit, ce sont très souvent les tensions dans le ventre et le bas-ventre qui tirent les vertèbres lombaires vers l’avant et provoquent ainsi leur blocage. On m’a également expliqué que la plupart des organes mous souffrent en silence et que ce sont seulement les muscles et nerfs environnants qui manifestent le mauvais fonctionnement de l’organe. À titre de démonstration, le thérapeute m’a massé la zone du foie en pratiquant la technique du « palper-rouler ». C’était si douloureux que j’en ai presque hurlé ! Or je n’avais jamais perçu que ma glande hépatique dysfonctionnait. Il est donc très facile de surveiller l’état de ses entrailles, il suffit de voir comment les fibres musculaires et nerveuses voisines réagissent à la palpation.  Comme le hasard fait bien les choses, j’ai rencontré à la même époque Pierre Pallardy, auteur du livre « Et si ça venait du ventre ?  ». Le célèbre « ostéopathe des stars » n’était pas un personnage très reluisant (il a été condamné plus tard pour abus sexuels sur plusieurs patientes) mais il enseignait lui-aussi que le mal de dos provient généralement de tensions abdominales. Et il recommandait à titre préventif de se masser le ventre vigoureusement, comme un artisan boulanger malaxe sa pâte dans un pétrin. C’est ce que je fais systématiquement tous les matins et je pense que cette routine journalière n’est pas étrangère à la disparition de mes lombalgies. Dans le même temps, j’ai évidemment changé ma façon de m’alimenter pour ménager mes intestins, notamment en adoptant un régime très pauvre en gluten. Et je suis convaincu que cette réforme alimentaire fut très profitable à mes lombaires. La santé des boyaux (intestin grêle et côlon) fait clairement le lit de celle du dos. D’ailleurs, j’observe qu’un début de lombalgie survient chaque fois que je consomme du pain, des pâtes ou des pâtisseries contenant du gluten. Le cas échéant, je renoue avec l’évitement de cette protéine, je redouble d’ardeur dans mon pétrissage matinal et tout rentre dans l’ordre.

2. Le massage du dos

Si le côté recto de votre corps impacte son côté verso, il n’en reste pas moins que ce dernier a également besoin d’être détendu et décontracté. Avec celui du ventre, le massage du dos est une clé essentielle du mieux-être dorsal. Mais comment faire sans se ruiner en séances de kiné ou en l’absence de partenaire serviable ? Il n’y a pas d’autre solution que de s’automasser les zones accessibles à ses propres mains. Ici aussi, le « palper-rouler » fera merveille. En complément, je vous conseille vivement les rouleaux, bâtons et balles de massage qui permettent d’atteindre les endroits inaccessibles à moins d’être contorsionniste. Sportive professionnelle, ma fille cadette dispose de son rouleau  personnel et j’ai pu vérifier, en lui empruntant quelques fois, que cet objet était efficace. Ça fait un peu mal, voire assez mal, mais c’est précisément le signe que ça fait du bien en dénouant des nœuds. À l’époque de mes problèmes lombaires, ce genre d’accessoire n’était pas encore couramment disponible en magasin de sport et les sites de vente en ligne n’existaient pas. Mon chiro m’avait alors suggéré d’employer une balle de tennis et de la faire rouler contre le sol ou contre un mur pour masser les zones douloureuses. Cette méthode s’est avérée particulièrement utile pour prévenir mes crises de sciatique : la balle de tennis relâche les muscles fessiers en profondeur et cette relaxation profonde exerce un effet positif sur le long nerf, lui-même relié à la moelle épinière. L’action est locale, mais le bénéfice est indubitablement global !

3. L’étirement de la colonne

Un dos en bonne santé, c’est un dos bien allongé. Autant savoir effectivement que les problèmes vertébraux tirent fréquemment leur source du tassement des disques intervertébraux. Le disque intervertébral est une structure fibrocartilagineuse positionnée entre les vertèbres. Elle forme environ 20% de la hauteur totale du rachis lombaire et elle a besoin d’être hydratée pour jouer son rôle d’amortisseur articulaire. Les disques intervertébraux agissent aussi comme des ligaments qui maintiennent les vertèbres ensemble dans un axe adéquat. L’épaisseur de ces coussins diminue avec l’âge et on estime qu’après 75 ans, elle est divisée par deux, ce qui réduit fortement la capacité de mouvement. Mais il est possible de freiner cette dégénérescence discale ! Le moyen le plus simple, c’est de se suspendre dans le vide pour allonger la colonne et faire « respirer » les disques.  À la maison, j’ai installé une barre de suspension au chambranle de la porte de ma chambre, ce qui m’incite à m’y accrocher lorsque j’y entre ou en sors. En descendant de mon bureau qui est au grenier, je peux également me suspendre à la barrière qui surplombe l’escalier. Si cet exercice n’est pas à votre portée, un autre moyen d’étirer la colonne est de « faire le sapin », selon la métaphore fétiche de mon chiropracteur. Cela consiste à joindre les mains au-dessus de la tête pour former une flèche et à faire monter cette pointe d’épicéa le plus haut possible pendant plusieurs minutes. Attention : ce n’est pas la posture de l’arbre que connaissent les pratiquants de yoga. Pour le sapin, les deux jambes restent jointes au sol et les bras sont bien tendus. Du sacrum aux cervicales, votre collection de disques va hautement apprécier cet étirement. Une autre façon d’étirer la colonne est de pratiquer le gainage planche, autrement dit l’exercice consistant à mobiliser l’ensemble des muscles abdominaux et dorsaux. Cet effort musculaire intense est suivi d’un relâchement qui permet aux disques intervertébraux de se redéployer. Mais n’est-ce pas déjà la contraction qui déclenche le processus ? Personnellement, je fais 3 minutes de gainage planche par jour. Et à chaque fois, au bout d’une ou deux minutes, j’entends un petit « crac »  sympathique me signalant que les vertèbres expulsent de l’oxygène emprisonnée, comme quand un ostéo ou un chiro « croque » son patient. L’éclatement de ces bulles de gaz me laisse penser qu’un dos en train de gainer est déjà en train de s’allonger.

4. Le traitement de la cause

En amont des problèmes de dos, il y a bien sûr une causalité psycho-émotionnelle. Ce n’est pas aux lecteurs de Néosanté que je dois révéler que les conflits psychiques se somatisent selon une finalité biologique. Le sens des lombalgies, c’est de contraindre à l’immobilité et d’obliger à ne plus bouger, le temps d’identifier le danger et  de résoudre la problématique conflictuelle. Le symptôme est la solution parfaite trouvée par le cerveau pour procéder à cette introspection potentiellement curative. Vous voulez décoder votre lumbago ? Voici un petit extrait du chapitre consacré à cette pathologie par Bernard Tihon dans le troisième tome de son ouvrage « Le Sens des Maux » : Comme le dit Alain Scohy, le conflit du lumbago s’exprime dans la phrase « j’en ai plein le dos », qui peut concerner une finalité de vie professionnelle, ou plus souvent familiale et affective, comme par exemple des soucis financiers pour les enfants. Les vertèbres lombaires sont le siège de la dévalorisation dans ce qui est fondamental pour la personne. Je ne peux compter que sur moi-même. Je suis le pilier de moi-même et de mon clan et de la structure à mettre en place, et je n’y arrive pas. On veut être le pilier de la famille, celui ou celle qui supporte tout sur son dos, en travaillant plié(e) en deux, mais qui supporte trop, au point de finir écroulé(e) de douleur. »   Pigé ? Le lumbago est le prix payé par les personnes qui endossent trop de choses, qui n’ont pas les reins assez solides et qui plient sous le poids des responsabilités. Ce conflit est très souvent en résonance avec un conflit ancien des parents, vécu dans la période des 18 mois précédant la conception. Qui en a eu plein le dos à ce moment ? L’enfant prend le programme de ses géniteurs et il l’exprimera dans sa biologie lorsqu’il en aura lui aussi plein le dos. « Le lumbago,  poursuit Bernard Tihon, c’est aussi le conflit du faux mouvement, élément déclencheur de la douleur. Cherchez le mouvement contre nature (réel ou symbolique). Trouvez la relation avec le geste effectué au moment du blocage, ou avec ce à quoi vous pensiez juste à ce moment-là. ». Pour un décodage plus approfondi, je vous renvoie au livre car chaque vertèbre lombaire possède sa tonalité conflictuelle particulière. En guise de prévention et en conclusion à ce billet hebdomadaire, je vous conseille  d’être attentif aux expressions langagières  qui parlent de dos et qui reviennent fréquemment dans votre bouche. On peut aussi somatiser « un enfant fait dans le dos » , des propos tenus «  derrière le dos » ou le mépris de quelqu’un qui vous « tourne le dos ». Sans parler du renvoi « dos à dos » qui manifeste une mésentente radicale virant au duel. Of course, je plaisantais en choisissant le titre de cette infolettre : bien qu’ils me désolent, vos lumbagos ne me pèsent pas et c’est à vous de vous alléger le corps et l’esprit.  C’est parti !

Yves Rasir

Si vous me suivez depuis au moins quatre ans, vous savez que je n’ai jamais été partisan de ce qu’on a appelé les « traitements précoces » du covid. Qu’il s’agisse de l’hydroxychloroquine, du dioxyde de chlore ou de l’ivermectine, je ne voyais pas l’intérêt de consommer des molécules chimiques  « repositionnées » alors qu’on savait dès février 2020 que cette grippe légèrement atypique n’était pas plus létale que la grippe ordinaire et qu’il est apparu très vite que la surmortalité éphémère découlait des mesures gouvernementales. La crise sanitaire étant bidon, je n’ai pas du tout compris pourquoi tant d’opposants adhéraient tout de même à la narration officielle en se tournant vers des remèdes inhabituels potentiellement dangereux. La seule explication possible, c’est que la fable du virus évadé d’un labo, la fiction du gain de fonction et le mythe des armes biologiques avaient déjà enfumé les cerveaux rebelles au point d’en évacuer la lucidité initiale.  Doublement réussie, l’opération psychoterroriste camouflée en pandémie ! S’agissant de l’ivermectine, je commence à me demander si les ingénieurs sociaux n’ont pas contrôlé l’opposition de manière encore plus machiavélique. Il semblerait en effet que ce médoc antiparasitaire à usage principalement vétérinaire soit d’une redoutable toxicité.

Une écotueuse de masse

Rappelons d’abord ce que j’ai souligné au moment où l’ivermectine a gagné en popularité parmi les résistants au covidisme : c’est un effroyable poison pour l’environnement ! La molécule peut débarrasser les mammifères de leurs vers intestinaux et soigner la gale sans faire de gros dégâts chez les humains, mais elle est terriblement nocive pour les insectes et les organismes aquatiques. Si vous en doutez, consultez la page Wikipédia dédiée à cette invention funeste qui a valu le prix Nobel de Médecine à son découvreur. De façon objective et documentée, l’encyclopédie en ligne expose que ce biocide fatal aux parasites est également mortel pour la faune qui entre en contact avec les excréments des animaux traités. Par exemple, les bousiers et les coléoptères ne résistent pas aux résidus présents dans un crottin de cheval vermifugé à l’ivermectine. Si le pesticide – car c’en est un – se retrouve dans l’eau, ce sont les batraciens et les poissons qui peuvent succomber en masse. Imaginez maintenant que l’ensemble des réfractaires à la piquouze aient décidé de se procurer le médicament pour traiter précocement leurs syndromes grippaux hivernaux. Pire : imaginez que ces millions de personnes aient suivi le conseil démentiel de consommer ce produit écotoxique en prévention, comme l’ont fait certains médecins et influenceurs irresponsables. La catastrophe environnementale eût été colossale ! Vu que son principe actif ne se dégrade pas dans le corps humain ni dans la nature et que les stations d’épuration sont incapables de l’éliminer, il aurait massivement abouti dans les lacs, les rivières et les nappes aquifères. S’en serait suivi un écocide sans précédent et une chute brutale de la biodiversité chez les invertébrés. Via l’eau de distribution et la chaîne alimentaire, la pollution se serait ensuite retournée contre le pollueur.  Sans conséquence pour sa santé ? On ne me fera jamais croire que ce qui décime la microfaune, les insectes et les animaux aquatiques est sans impact pour l’Homme. D’ailleurs, l’ivermectine n’a rien du remède bénin et anodin qui a été abondamment vanté sur les réseaux sociaux et dans plusieurs bouquins.

Une arme de dépopulation ?

Pour savoir que ce n’est pas le cas, il suffit de consulter le Vidal : cette « bible » des médocs répertorie pas moins de 72 effets indésirables de la substance, et non des moindres puisqu’on y trouve notamment l’hépatite aiguë, le coma, la confusion mentale ou la neurotoxicité. Comme tous les biocides chimiques, l’ivermectine est un puissant neurotoxique et est donc un facteur de dégénérescence cérébrale. Bonjour le risque de maladie d’Alzheimer et de maladie de Parkinson ! Dans cette étude, on parle aussi d’encéphalopathies et d’atteintes rénales, et dans cette alerte du Centre Belge d’Information Pharmacothérapeutique, sont évoquées des réactions cutanées tellement graves qu’elles peuvent provoquer le décès. Sur ce site spécialisé, l’ivermectine sous forme de crème est déjà soupçonnée d’entraîner des hépatopathies et des troubles cardiaques sévères nécessitant hospitalisation. Bref, on est loin du produit prétendument inoffensif pour les mammifères que nous sommes. Et je n’ai fait que survoler la première page de résultats en français sur un célèbre moteur de recherche d’ordinaire complaisant avec Big pharma !  Mais il y a encore plus inquiétant : l’ivermectine pourrait sérieusement affecter la fertilité des hommes et des femmes. Cette bombe a été lâchée en juin dernier par Mike Yeadon, l’ancien scientifique en chef des laboratoires Pfizer. Dans cette vidéo, le dissident de la première heure affirme que l’ivermectine est « l’un des  plus violents toxiques qui puisse exister » pour l’appareil reproducteur humain. Il va jusqu’à accuser les mondialistes plandémistes de très bien connaître cet effet secondaire et de promouvoir sciemment la consommation du produit à des fins de dépopulation. Selon ce scénario complotiste en diable, l’antiparasitaire serait en quelque sorte le deuxième volet du plan, l’instrument génocidaire qui compléterait ou se substituerait à l’attaque vaccinale pour les personnes ayant refusé l’injection expérimentale. Délire d’un lanceur d’alerte en roue libre ? Pas si sûr. L’interview explosive est assortie d’une liste de 14 études scientifiques établissant manifestement la réalité du phénomène « anti-fertilité ». Certes, les expériences ont été faites sur des rats ou des lapins. Mais puisqu’il s’agit de mammifères, on ne peut plus dire que le « profil de sécurité » de l’ivermectine est excellent pour cette classe d’animaux vertébrés dont nous faisons partie. En prenant ce poison, les descendants d’Adam et Eve ont très probablement compromis aussi leurs aptitudes reproductives.

D’étranges louanges

Et si c’était le but de cet engouement suspect pour une molécule relativement nouvelle et très peu étudiée ? Alors que la sortie de Mike Yeadon fait l’objet d’une véritable omerta dans les médias alternatifs, ceux-ci font preuve d’un enthousiasme débridé envers le vermifuge désormais paré de toutes les vertus. Selon ses thuriféraires, l’ivermectine ne serait pas seulement un antiviral et un antiparasite hors-pair mais également une substance anticancer qui marche du tonnerre, et même un très bon neuroprotecteur pour s’éviter Alzheimer ! En Angleterre, c’est un toubib travaillant sous le pseudonyme de Dr Hope (« espoir », en français) qui procède à ce concert d’éloges, comme dans cet article assimilant quasiment l’ivermectine à une panacée universelle. En France, c’est le blogueur Patrice Gibertie qui se distingue par ses accès d’enthousiasme, comme dans cet article où il présente l’ivermectine comme la parade à tous les fléaux viraux, ou peu s’en faut. À l’instar de la technologie ARNm, le médicament antivie et peut-être stérilisant est encensé comme sûr, efficace et extrêmement polyvalent. Un vrai jeu de miroir ! Ce qui est très curieux à mes yeux, c’est que cette opération de blanchiment contraste avec d’autres découvertes scientifiques majeures sur le rôle positif des vers parasites. Je vous en avais déjà parlé dans ma lettre-plaidoyer du 19 octobre 2022. Et dans son numéro d’octobre prochain Néosanté va publier un dossier sur ce sujet absolument captivant : les helminthes intestinaux ne sont plus considérés comme des nuisibles, de purs pathogènes, mais comme des alliés qui aident leur hébergeur à se défendre contre d’autres infections et affections, notamment les maladies auto-immunes et les allergies. La réhabilitation en cours est tellement avancée que des équipes médicales pratiquent désormais « l’helminthothérapie », autrement dit l’infestation volontaire des intestins à des fins curatives. Ce qui a été accompli pour les bactéries avec le développement des probiotiques est en train de se dérouler pour les mini-serpents peuplant nos entrailles !  À rebours de ce changement de paradigme, l’afflux de louanges pour l’ivermectine,  – laquelle  est le principal anthelminthique de la pharmacopée classique –  me semble vraiment étrange.  Tout se passe comme s’il fallait voler au secours du soldat Pasteur et étouffer dans l’œuf la révolution des connaissances rendant justice à tous les types de germes. À moins, comme le suppose Mike Yeadon, que le travestissement du poison en panacée ne serve un bien plus sombre dessein lié à l’agenda globaliste : dépeupler la planète de ses trop nombreux habitants. Qui survivra verra.

Yves Rasir

Mêmes singeries catastrophistes, mêmes marioles rameutés sur les plateaux télé : inutile de vous dire que la deuxième saison de la série « variole du singe », diffusée en plein été, ne m’a guère passionné. Rebaptisée Mpox pour ne pas discriminer nos cousins primates et pour ranimer le spectre de la variole humaine, cette « urgence de santé mondiale » (dixit l’OMS le 13 août) semble d’ailleurs déjà faire long feu. Annoncé à 3,6%, son taux de létalité a été rapidement revu à la baisse (0,2%, soit l’équivalent d’une mauvaise grippe) et son faible taux d’infectiosité commence à faire consensus. Pas de quoi fouetter un chimpanzé, même pour les experts les plus virophobes. À mon avis, cette fausse alerte avait pour seule raison d’apporter un semblant de justification à « la carte de vaccination Européenne » (CVE) introduite également mi-août. Préfigurant un passeport vaccinal permanent, cette CVE est la première étape du projet totalitaire en cours et il fallait bien lui fournir un alibi sanitaire. Rien de bien sérieux donc, c’est probablement une manœuvre classique d’ingénierie socio-psychologique dictée par l’agenda politique. Quoique. C’est peut-être aussi un écran de fumée déployé en vue de dissimuler un énorme scandale potentiel. La technique du virus émissaire, c’est du déjà vu et revu.

Un scénario sida

Une maladie cantonnée aux milieux homos et qui s’attaquerait subitement aux hétéros, ça ne vous rappelle rien ? Un virus avec un ancêtre simien qui s’apprêterait à ravager le continent africain, ça ne vous rappelle toujours rien ? Début des années 80, une épidémie de pneumocystoses et de sarcomes de Kaposi sévit chez les homosexuels américains vivant en centre urbain et friands de relations multiples lors de marathons copulatoires. Comme ces deux affections à tropisme pulmonaire surviennent sur un terrain immunodéprimé, on découvre rapidement que l’immunodéficience est le point commun des patients atteints : le SIDA est né, immédiatement affublé de lettres capitales. Il tombe sous le sens que ce syndrome est en rapport avec le triste mode de vie gay, notamment la consommation élevée d’antibiotiques pour soigner les MST, les sodomies passives répétées et l’usage effréné de drogues dites «récréatives ». Parmi elles, les petites bouteilles appelées « poppers » et contenant du nitrite d’amyle, un dérivé de la dynamite, font figure de suspect numéro un. Seulement voilà : le wokisme règne déjà et il ne faut pas stigmatiser les minorités qui sniffent ce vasodilatateur immunodépresseur ! La recherche scientifique détourne donc le regard et la piste toxique est abandonnée, comme Néosanté l’a relaté dans cet article politiquement incorrect. En 1984, Robert Gallo et Luc Montagnier co-découvrent la présence fréquente d’un rétrovirus chez les malades et il n’en faut pas plus pour lancer le mythe de la culpabilité virale et la quête frénétique d’une solution vaccinale. Grâce aux tests – sérologiques d’abord, génomiques ensuite – , le nombre de cas explose et les prévisions apocalyptiques s’imposent dans les médias. Les Neil Ferguson de l’époque proclament que le continent africain va être quasiment rayé de la carte avant la fin du millénaire. Début des années 90, la trithérapie arrive à point nommé pour masquer ces modélisations foireuses et faire croire que les médicaments antiviraux ont arrêté le fléau. Cette méga escroquerie, qui est racontée sans détour par le rétrovirologue américain Peter H. Duesberg dans son ouvrage « L’invention du virus du sida » (éditions Marco Piétteur), perdure toujours aujourd’hui ! Si la mystification a fait merveille, c’est évidemment en raison du dépistage intensif et systématique. Les premiers « dissidents du sida » ont accusé les tests initiaux de réagir à pas moins de 71 maux répandus en Afrique (malaria, tuberculose, diphtérie, bilharziose…) et même à l’état de grossesse ! Presque 40 ans avant le covid, la recette du test trop sensible et trop peu spécifique était donc déjà maîtrisée par les plandémistes qui l’ont ré-employée avec le coco et la recyclent maintenant avec la « Monkey Pox ».

Virus ou pemphigus ?

Il y a cependant une différence de taille entre les deux scénarios : avec son empreinte sur la peau ou les muqueuses et ses affreuses cloques suintantes, la variole du singe peut difficilement être confondue avec les pathologies sans impact dermatologique. Mais ça ne veut pas dire que le diagnostic se fonde sur des critères cliniques sans équivoque ! Il existe en effet un groupe d’affections cutanées qui surviennent lorsque le système immunitaire se retourne contre lui-même. Les types les plus courants de ces maladies vésiculeuses auto-immunes sont le pemphigus et la pemphigoïde bulleuse. Le premier provoque la formation d’ampoules molles qui se brisent facilement en formant des plaies douloureuses et très enflammées. S’il n’est pas traité, le pemphigus peut être mortel. La seconde provoque des lésions qui peuvent s’ulcérer mais qui disparaissent généralement spontanément. Il y a encore d’autres maladies vésicantes auto-immunes sans causalité virale (dermatose bulleuse à IgA, pemphygoïde gestationnelle….) qui peuvent facilement être prises pour la Mpox par des yeux peu avertis. Je n’ai pas trouvé ça tout seul, je l’ai découvert en prenant connaissance des déclarations d’une virologue de premier plan, le Dr Poornima Wagh, qui officie à l’hôpital pour enfants de Cincinnati et qui est intervenue notamment dans cette vidéo du Dr Lee Merritt. Auteure de nombreuses publications dans des revues à comité de lecture, la scientifique d’origine indienne alerte depuis deux ans sur la confusion probablement très fréquente entre la variole du singe et ces troubles immunitaires occasionnant des « bulles » très ressemblantes. Plus grave pour sa carrière : le Dr Wagh soutient que les maladies vésiculeuses auto-immunes sont un effet secondaire connu des vaccins à ARNm contre le covid ! Ceci n’est pas du complotisme, c’est un fait établi et qui a été confirmé, entre autres, par des études de cas diligentées par le NIH .  C’est aussi une réalité attestée par cette étude française publiée dans les Annales de Dermatologie et de Vénérologie. N’en déplaise aux fact-checkers, il est donc plausible que la pseudo flambée de Mpox soit une conséquence du vax expérimental, un effet rare mais avéré de la piquouze Pfizer ou Moderna.

Un effet Pfizer ?

Cette hypothèse a fait l’objet d’un article troublant sur le site de The Exposé. Les journalistes britanniques ont eu l’idée de superposer la carte mondiale de la distribution du vaccin Pfizer et celle de l’incidence de la variole du singe depuis 2022 (chiffres officiels de l’OMS). À moins de s’auto-aveugler, il saute aux yeux que les deux « maps » matchent parfaitement : il y a une correspondance presque parfaite entre le succès commercial du Comirnaty (vaccin Pflizer/BioNtech) et la répartition géographique des cas de variole. Bien sûr, corrélation n’est pas causalité, mais la coïncidence ne peut qu’interpeler. Pour le média alternatif, l’épidémie faussement infectieuse servirait à camoufler le scandale vaccinal et à relancer une nouvelle psychose débouchant à son tour sur des campagnes d’injections qui vont encore plus brouiller les pistes. Personnellement, je suis assez convaincu par ce qu’expose The Exposé : il est flagrant que les maladies bulleuses surviennent très majoritairement là où a été inoculé le poison Pfizer. Ce qui renforce ma conviction, c’est que le média anglophone a éliminé un biais de confusion en mettant en beige un groupe de pays africains où la variole du singe est endémique, dont la République Démocratique du Congo. Or ce grand pays pourrait être franchement teinté en bleu foncé ! Autant savoir en effet que la Belgique conserve des liens étroits avec son ancienne colonie dont elle soutient toujours financièrement le système de santé. Autant savoir aussi que la Belgique abrite l’usine Pfizer d’où sont parties des millions de doses de Corminaty. Autant savoir enfin que les États-Unis cherchent depuis des lustres à remplacer les Belges comme partenaires privilégies des Congolais.  Comme en témoigne ce communiqué de l’UNICEF, les USA ont généreusement offert en 2021 à la RDC  250.380 fioles estampillées Pfizer et 250.000 fioles étiquetées Moderna. Dans cet autre article, on apprend que le système COVAX a permis d’envoyer au Congo 1.224.000 doses du Pfizer. Certes, les Congolais ne sont pas niais et ne se sont pas précipités dans les vaccinodromes. Inutilisés et périmés, une bonne partie des vaccins covid ont été retournés à l’envoyeur belge. Il n’empêche que le Congo Kinshasa a été copieusement arrosé de fioles et que c’est aussi le pays où la deuxième alerte à la variole et son nouveau variant a été déclenchée sur un ton dramatisant, l’OMS insistant sur les cas recensés chez les enfants et les adolescents.  Un hasard ?  Ça commence à en faire beaucoup. Il ne me semble pas hasardeux de postuler que la fausse poussée de Mpox soit en réalité une couverture tendue pour cacher l’un des effets délétères du vax pour le système immunitaire. J’assume complètement ce point de vue « conspi » qui va sans doute encore m’attirer des ennuis et de la censure.

En attendant la « Big One »

Et tant qu’on y est, je rajoute une couche à ma théorie de la conspiration. Quel que soit le succès de l’épisode « le retour de la variole », je continue de penser qu’il s’agit là d’une diversion, d’une manœuvre destinée à distraire l’opposition pendant que la minuscule minorité de milliardaires mondialistes avance ses pions. Je reste persuadé que la prochaine grande fraude plandémique est celle de la grippe aviaire. Pour rappel, voici mes 3 arguments principaux : 1) Le virus H5N1 est déjà signalé un peu partout sur la planète et est censé avoir franchi la barrière des espèces et se transmettre d’humain à humain. Le baril de poudre est là, il ne manque plus que l’allumette craquée par Bill ou son acolyte Tedros. 2) Cette maladie prétendument virale représente un pactole incomparablement plus alléchant que la variole. Sur demande politique, Big Vax pourrait vacciner tous les Terriens et tous les animaux d’élevage, voire également les animaux sauvages soupçonnés de véhiculer la particule.  Un jackpot colossal. 3) Une super pandémie de grippe aviaire permettrait de donner un coup fatal aux éleveurs et à leurs animaux puisque ces derniers sont impitoyablement exterminés à titre préventif au moindre foyer détecté. Orchestration d’une grande famine à des fins de dépopulation ? Je penche plus raisonnablement pour un « great reset » alimentaire permettant d’atteindre les objectifs climatiques à l’horizon 2030. Ce n’est pas pour rien que de grandes usines à insectes, comme celle d’Amiens, fleurissent un peu partout dans le monde. On nous dit que c’est pour nourrir le bétail ou les poissons mais l’an dernier, l’Europe a  autorisé ces farines  pour l’alimentation humaine. Ce n’est pas pour rien non plus que la production de viande artificielle s’approche d’une échelle industrielle et que cette bidoche de labo est déjà servie aux consommateurs américains. Pour moi, c’est l’agriculture familiale et le petit élevage qui sont visés à travers les multiples zoonoses « confirmées » par test PCR. Ici en Belgique, c’est la fièvre catarrhale (ou maladie de la langue bleue) qui défraie actuellement la chronique. Des milliers de moutons et de bovins ont déjà été sacrifiés pour juguler cette maladie non transmissible à l’homme. Si le covid a ouvert la voie au contrôle numérique des corps, les prochaines plandémies  et la « big one » sont à mon avis programmées pour punir les carnivores et les obliger à se protéiner autrement. La fenêtre d’opportunité, comme dit Klaus Schwab, n’est déjà plus fermée.  Elle est en train de s’ouvrir en grand pendant que les marioles nous leurrent avec la variole.

Yves Rasir

Lors de mon face-à-face avec Jean-Jacques Crèvecœur, j’ai oublié d’évoquer ma conversation avec Gérald Brassine, qui n’est autre que le psychothérapeute belge intervenant dans le documentaire « Les survivantes » et qui lui sert en quelque sorte de caution scientifique. À l’avant-première bruxelloise du film, j’étais allé discuter avec lui à la table où il vendait ses bouquins et il m’avait fort étonné en me disant qu’il avait « adoré mes articles » (sic). Ma surprise était totale puisque ces articles (celui du 15 mai, celui du 22 mai et celui du 5 juin) mettaient ouvertement en cause le travail des psys qui, comme lui, usent de techniques hypnotiques pour faire récupérer à leurs patientes les souvenirs refoulés d’abus sexuels et rituels. Je m’attendais donc à une réaction négative, voire franchement hostile, et non à cette déclaration étrangement laudative. Notre rencontre ayant été trop brève, je m’étais promis de tirer cela au clair en discutant avec Gérald Brassine, ce que j’ai fait la semaine dernière.

Un échange déconcertant

De ce long entretien téléphonique, je retiens d’abord que le psychothérapeute (ou plutôt l’assistant social devenu thérapeute à la suite de quelques formations aux thérapies brèves aux États-Unis) n’avait pas ironisé : il a beaucoup aimé mes trois premiers billets sur le sujet du pédosatanisme parce que « j’osais jeter un pavé dans la mare et que c’était bien que quelqu’un le fasse ». Je suis toujours aussi perplexe puisque ce pavé était balancé dans sa propre mare, mais soit ! Ce que je retiens aussi, c’est que cet homme sympathique, affable et probablement très empathique, n’est même pas au courant des horreurs narrées par Sophie, l’une des 8 femmes qui témoignent dans le film et qui fut sa patiente. Lorsque je lui ai dit que celle-ci accusait le défunt Roi Baudouin d’avoir dévoré moult petits Africains dont il abusait sexuellement, l’ex-Premier Ministre Paul Vanden Boyenants d’avoir organisé des chasses dont le gibier était des enfants, ou l’ancien commissaire européen Étienne Davignon d’avoir tronçonné des bébés vivants pour se les cuire au barbecue, il est tombé des nues. Et quand j’ai précisé que Sophie s’accusait elle-même d’avoir tué des dizaines d’enfants en leur arrachant le cœur à mains nues, il avait l’air perdu : « Elle n’a pas dit ça ! Elle a dit ça ? ». Ben oui, elle a dit ça. C’est quand même fort de café que son accoucheur de traumas enfouis ne sache même pas dans quels délires s’est enfoncée celle dont il aurait débloqué la mémoire ! Attitude pour le moins poncepilatesque.  À propos de mémoire retrouvée, Gérald Brassine m’a confirmé sa profonde méconnaissance du sujet dans la suite de notre échange. Il n’avait pas vu le documentaire « Divided Memories » (voir ci-dessous), n’avait pas lu le livre « Le syndrome des faux souvenirs : ces psys qui manipulent la mémoire » d’Élizabeth Loftus, pointure mondiale de la psychologie expérimentale, et ne savait pas que ses expériences réussies d’implantation de faux souvenirs par suggestion avaient été reproduits par d’autres chercheurs (sur l’être humain et même sur l’animal). D’accord, le thérapeute n’est ni psychologue ni psychiatre. Mais ça fait beaucoup de lacunes chez un « sachant » utilisé par Barnérias pour donner du crédit aux récits des survivantes. Gérald Brassine est certainement un honnête homme qui croit sincèrement ce que lui racontent ses clientes. Mais c’est aussi un hypnotiseur hypnotisé par les réels pouvoirs de l’hypnose et peu soucieux d’en admettre les dégâts collatéraux chez des personnes fragiles et influençables.  Il sacrifie le rationnel au compassionnel et c’est à mon sens une grave faute professionnelle.

Un vrai documentaire enrichissant

De mon côté, je suis partisan d’un examen posé et approfondi du mythe pédosataniste.  Pour ce faire, la lecture du livre « Satanic panic : a modern myth » serait bien nécessaire. Sorti l’année dernière, cet ouvrage a été écrit par Rosie Waterhouse, journaliste d’investigation chevronnée et  d’ailleurs professeure de journalisme d’investigation à l’université de Londres.  Riche en références, ce résumé de thèse de doctorat mentionne notamment un rapport rendu par l’anthropologue anglaise Jean La Fontaine : sur les 84 cas de « panique satanique » qu’elle a examinés en terres britanniques, 3 seulement pouvaient relever de cette catégorie. Mais il s’agissait à chaque fois de pédophiles isolés et particulièrement pervers qui effrayaient leurs victimes par un décorum satanique. Aucune trace d’ogres tout-puissants organisés en réseau pour enlever et sacrifier des enfants à Satan. Waterhouse, La Fontaine, voilà deux patronymes qui nous rappellent à bon escient que l’eau est symbole de connaissance.  Mais pour vous abreuver, je vous recommande plutôt le documentaire précité. Réalisé par la télévision publique américaine en 1995, « Divided Memories » est à mes yeux un chef-d’œuvre d’objectivité. Même la BBC de la belle époque n’aurait pas fait mieux en termes de neutralité !  Qu’ils soient sceptiques ou « satanocroyants », les nombreux intervenants bénéficient d’un temps de parole équivalent et la réalisatrice ne prend jamais parti pour l’une des deux thèses antithétiques.  Aux téléspectateurs de se faire une opinion sur la vague de « panique satanique » qui a enflammé l’Amérique dans les années 90 et qui resurgit actuellement sur le vieux continent. Bien sûr, cet excellent docu a été accusé de partialité négationniste par les « survivantes » d’hier et d’aujourd’hui. Or j’ai été moi-même énervé par la place envahissante laissée aux défenseurs des souvenirs retrouvés et de leur authenticité. C’est bien le signe que ce film est remarquablement équilibré !  Histoire de faire avancer le débat contradictoire, j’ai fait traduire et sous-titrer à mes frais les deux volets de ce formidable documentaire  en deux parties de plus de deux heures. Vous pouvez accéder au premier volet en cliquant ici et au deuxième en cliquant ici. En choisissant de cliquer ici, vous aurez en prime une introduction de Laurent Guyenot,  écrivain et historien qui a longtemps vécu aux États-Unis, y a observé le phénomène de près lorsqu’il y séjournait et a édité en français le livre d’Elizabeth Loftus. Non sans générosité, l’éditeur a décidé de mettre ce livre en accès libre sur le site archives.org  pour contribuer à mon travail d’information. Profitez-en en cliquant ici.

Un article éclairant

Comme annoncé dans une lettre précédente, j’ai demandé à Laurent Guyenot de rédiger pour nous un dossier sur le thème du pédosatanisme, de son émergence dans les cabinets d’hypnothérapeutes au cœur des années 80 et de sa réapparition contemporaine via le film Les Survivantes.  Intitulé « Le désastre iatrogénique des faux souvenirs », cet article fouillé et très instructif sera publié dans le mensuel Néosanté d’octobre. Vu la tournure des événements, et notamment le succès assez effarant du film (plus de 30.000 entrées en salles en trois mois d’exploitation commerciale), j’ai cependant décidé de le mettre dès à présent à disposition des lecteurs intéressés. Gratuitement ? Non, désolé. Cet article très documenté a été rémunéré à hauteur de sa qualité et je dois aussi essayer de couvrir partiellement les coûts de traduction et de sous-titrage du documentaire. Ce n’était pas prévu au budget annuel de mon petit navire et cela a percé un trou dans sa coque déjà bien abîmée par la crise de la presse écrite.  Pour accéder sans délai à ce dossier sous forme de PDF téléchargeable, je demande donc une petite participation aux frais. Et parce qu’il ne faut jamais sacrifier l’humour sur l’autel de l’info, j’ai choisi de fixer cette PAF à 6,66 €. Veuillez cliquer ici pour acheter l’article dans sa version électronique et colmater ainsi quelque peu notre rafiot perforé. Pour les lecteurs plus regardants, ou plus patients s’ils sont abonnés au mensuel, voici cependant la conclusion de ce dossier très éclairant. Elle rejoint complètement mon analyse et j’espère qu’elle fera réfléchir ceux qui ont mis en marche le Satano Circus ou qui ont marché dans cette mascarade sinistre :« Cette mythologie pédo-satanique est, en fait, un outil puissant d’ingénierie sociale. L’équipe de Donald Trump en a fait bon usage à partir de 2016 à travers l’opération QAnon.  Le prophète digital QAnon annonçait que le monde serait sauvé dès que Trump aurait neutralisé le réseau des pédophiles satanistes qui gouvernent le monde. Cette vaste PSYOP trumpiste, relayée religieusement dans la francophonie par ce pauvre Alexis Cossette, a été jusqu’à inventer la rumeur que nos élites se shootent à l’adrénochrome extraite de la glande pituitaire d’enfants torturés. On a basculé du satanisme au vampirisme (l’effet Twilight, peut-être). Si toute propagande vise à diaboliser l’ennemi, alors désigner les satanistes comme l’ennemi archétypal est la manipulation ultime. D’une part, cela n’engage à rien. D’autre part, cela induit un sentiment collectif d’impuissance. Que puis-je contre Satan, à part prier et trust the plan ? Il est temps de comprendre que cette morbide mythologie pédo-satanique, sortie au départ des cabinets thérapeutiques californiens, participe d’un terrorisme spirituel visant à ruiner toute confiance dans la nature humaine. »  Ma conclusion à moi : halte à cette attaque terroriste d’autant plus désastreuse qu’elle est involontaire et dictée par de bons sentiments !

Yves Rasir

PS : Pour les affamés d’info fiable et vérifiée, je signale aussi que le scientifique Eusèbe Rioché a déposé des commentaires très pertinents à mon article « 7 raisons de ne pas croire les survivantes ». Vous y apprendrez notamment  la vérité sur les  « charniers d’enfants » dont la magistrate Martine Bouillon, autre intervenante du film « Les survivantes », soutenait naguère et soutient toujours l’existence en dépit du bon sens. Toutes mes condoléances aux foules mystifiées par cette légende urbaine tenace.